关于政府采购法中两家公司的授权代表为同一家公司的人是否构成围标串标的问题，这并非绝对，需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、围标串标的定义与法律后果
围标串标，通常指的是在招标投标活动中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，排挤其他投标人，损害招标人或者其他投标人利益的行为。这种行为违反了公平、公正、公开的原则，破坏了市场竞争秩序，因此受到法律的严格禁止。根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，围标串标行为一旦查实，将面临严厉的法律后果，包括但不限于罚款、没收违法所得、取消投标资格、列入不良行为记录名单等。
二、授权代表为同一家公司人员的情况分析
若两家公司存在关联关系：
- 如果两家公司存在控股、管理关系，或者存在其他可能影响公平竞争的关联关系，且它们的授权代表为同一家公司的人员，那么这种行为很可能被视为围标串标。因为这种情况下，两家公司可能通过共享授权代表来协调投标策略，从而排挤其他投标人。
若两家公司无关联关系：
- 如果两家公司之间不存在关联关系，且它们的授权代表为同一家公司的人员是出于巧合或特定原因（如该人员同时具备两家公司的授权资格，且两家公司均独立参与投标），那么这种行为本身并不直接构成围标串标。然而，这种情况仍然需要谨慎对待，因为如果存在其他证据表明两家公司之间存在不正当的协调或合作，那么仍然可能被认定为围标串标。
三、判断围标串标的关键因素
在判断两家公司的授权代表为同一家公司的人员是否构成围标串标时，除了考虑公司之间的关联关系外，还需要综合考虑以下因素：
- 投标文件的相似性：如果两家公司的投标文件在内容、格式、报价等方面存在高度相似性，且无法合理解释这种相似性，那么可能被视为围标串标。
- 投标行为的协调性：如果两家公司在投标过程中表现出高度的协调性，如同时提交投标文件、同时撤回投标文件、在评标过程中相互配合等，那么也可能被视为围标串标。
- 其他证据：如存在其他证据表明两家公司之间存在不正当的协调或合作，如通信记录、会议记录、资金往来等，那么这些证据将作为判断围标串标的重要依据。
四、建议与风险提示
- 对于投标人：在参与政府采购活动时，应确保自身行为的合法性和合规性，避免与关联公司或存在不正当关系的公司共享授权代表或进行其他可能被视为围标串标的行为。
- 对于招标人：在评标过程中应严格审查投标人的资格和投标文件的真实性、合法性，对于存在可疑情况的投标人应进行深入调查和核实。
- 风险提示：围标串标行为不仅违反了法律法规，还可能对投标人的声誉和信誉造成严重影响。因此，建议投标人在参与政府采购活动时务必谨慎行事，遵守相关法律法规和道德规范。
如果您在政府采购活动中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。