结论：不同公司不同项目的供应商代表同一个人，并不直接等同于围标串标，但是否构成围标串标需结合具体行为、目的及法律规定综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 围标串标的定义与特征：

   • 定义：围标串标通常指的是在招标投标活动中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，事先约定中标人，或者排挤其他投标人的公平竞争，从而损害招标人或者其他投标人利益的行为。
   • 特征：围标串标往往涉及多个投标人之间的共谋，通过协同行动来操纵招标结果，如统一报价、轮流中标等。

2. 不同公司不同项目供应商代表同一人的情况分析：

   • 表面现象：仅从表面上看，不同公司不同项目的供应商代表同一个人，并不直接表明这些公司之间存在共谋或操纵招标的行为。
   • 潜在风险：然而，如果这种代表关系被用于协调不同公司之间的投标行为，如统一报价、分享投标信息等，那么就可能构成围标串标。

3. 法律判断标准：

   • 行为性质：判断是否构成围标串标，关键在于分析相关行为是否违反了招标投标活动的公平、公正原则，以及是否损害了招标人或其他投标人的利益。
   • 证据收集：要证明围标串标，通常需要收集到相关证据，如投标文件之间的相似性、投标人之间的通信记录、证人证言等。

4. 实际案例与法律后果：

   • 实际案例：在实际操作中，确实存在因供应商代表同一人而被认定为围标串标的案例。这些案例通常涉及复杂的商业关系和隐蔽的共谋行为。
   • 法律后果：如果被认定为围标串标，相关投标人可能面临罚款、没收违法所得、取消投标资格等行政处罚，甚至可能承担刑事责任。

5. 建议与防范措施：

   • 加强监管：招标人应加强对投标活动的监管，确保投标过程的公平、公正。
   • 完善制度：建立健全招标投标制度，明确禁止围标串标行为，并规定相应的处罚措施。
   • 提高意识：投标人应提高法律意识，避免参与任何形式的围标串标行为，以免承担法律责任。

进一步思考：在实际操作中，围标串标的认定往往比较复杂，需要综合考虑多种因素。如果您遇到类似情况或对此有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。