建设工程结算在当事人未拒绝法院鉴定前可采用推定的方式确认吗-王福云律师

建设工程结算在当事人未拒绝法院鉴定前可采用推定的方式确认吗-王福云律师｜法行宝

2025-12-16 合同纠纷

在建设工程结算中，若当事人未拒绝法院鉴定，一般不可直接采用推定的方式确认结算金额，而应通过鉴定程序来确定。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律原则与鉴定程序的必要性

在建设工程纠纷中，结算金额的确定往往涉及复杂的工程计算和专业判断。为了确保结算结果的公正性和准确性，法律通常要求通过专业的鉴定程序来确认结算金额。鉴定程序能够引入第三方专业机构或专家，依据相关法律法规、行业标准以及工程实际情况，对结算金额进行客观、公正的评估。因此，在当事人未拒绝法院鉴定的情况下，直接采用推定方式确认结算金额，可能违背了法律对于公正、准确结算的原则要求。

二、推定方式的局限性

推定方式通常是在缺乏直接证据或证据不足的情况下，根据已知事实和常识、经验法则等，对未知事实进行的一种合理推断。然而，在建设工程结算中，由于涉及的专业性和复杂性，推定方式往往难以准确反映工程的实际成本和价值。例如，不同工程部位的施工难度、材料价格波动、设计变更等因素都可能对结算金额产生显著影响，而这些因素难以通过简单的推定来准确衡量。

三、法院鉴定程序的适用

在当事人未拒绝法院鉴定的情况下，法院通常会委托具有相应资质的鉴定机构对建设工程结算金额进行鉴定。鉴定机构会依据相关法律法规、行业标准以及工程实际情况，对结算金额进行详细、全面的评估，并出具鉴定报告。这份鉴定报告将作为法院判决的重要依据，确保结算结果的公正性和准确性。

四、特殊情况下的处理

当然，也存在一些特殊情况，如当事人双方已经就结算金额达成一致意见，或者存在其他足以证明结算金额的直接证据等。在这些情况下，法院可能会根据当事人的意愿或直接证据来确认结算金额，而无需再进行鉴定。然而，这些情况并不改变在当事人未拒绝法院鉴定时，应优先通过鉴定程序来确定结算金额的一般原则。

建议：在建设工程结算纠纷中，当事人应积极配合法院的鉴定程序，提供必要的证据和资料，以确保结算结果的公正性和准确性。如果对鉴定结果有异议，应及时向法院提出，并申请重新鉴定或补充鉴定。同时，当事人在签订建设工程合同时，也应明确约定结算方式和争议解决机制，以减少纠纷的发生和降低解决成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

施工方一般不可以在不报送结算资料的前提下直接申请法院鉴定，但存在例外情况，以下分情况详细说明：常规情况下，报送结算资料是申请鉴定的前置程序在建设工程施工合同纠纷中，结算资料是确定工程价款的重要依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十八条：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，人民法院不予支持。”以及相关司法实践，如果合同对结算有明确约定，施工方应先按照约定报送结算资料，与发包方进行结算。只有在双方对结算结果有争议，且无法通过协商达成一致时，施工方才能申请法院委托鉴定机构对工程造价进行鉴定。报送结算资料是施工方的合同义务，也是其主张工程价款的基础。如果施工方不报送结算资料，发包方无法对其进行审核，双方就无法形成结算意见，此时施工方直接申请鉴定，缺乏合理性和必要性，法院通常不会支持。例外情况下，施工方可以直接申请鉴定发包方无正当理由拒绝结算：如果施工方已经按照合同约定报送了结算资料，但发包方无正当理由拒绝结算，且在合理期限内未提出异议，施工方可以直接申请法院鉴定。例如，发包方收到结算资料后，既不回复也不提出修改意见，故意拖延结算时间，施工方为了维护自身合法权益，可以向法院申请鉴定。合同无效或被撤销：如果建设工程施工合同因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定无效，或者因欺诈、胁迫等原因被撤销，此时合同约定的结算条款也无效，施工方无法依据合同报送结算资料进行结算。在这种情况下，施工方可以直接申请法院鉴定，以确定工程实际造价。发包方不配合鉴定：在申请鉴定过程中，如果发包方不配合提供相关资料或拒绝参与鉴定程序，导致鉴定无法进行，施工方可以请求法院根据已有证据和实际情况，直接认定工程价款。在这种情况下，施工方虽然不是直接申请鉴定，但也是因为发包方的原因，使得鉴定程序得以简化或变通。建议：施工方在施工过程中，应严格按照合同约定报送结算资料，保留好相关证据，如报送凭证、发包方签收记录等，以证明自己已经履行了合同义务。如果发包方拒绝结算或存在其他争议，施工方应先尝试通过协商、调解等方式解决纠纷，如果无法解决，再考虑申请法院鉴定。在申请鉴定前，施工方应充分了解鉴定的程序、要求和费用等情况，做好充分的准备，以提高鉴定的效率和成功率。如有其他疑问，欢迎继续向我咨询。

在未结算的建设工程中，债权人通常不能直接申请鉴定。具体分析如下：一. 债权人代位权的前提是次债权必须确定且到期债权人代位权是指债权人因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。但这一权利的前提是债务人对次债务人的债权必须确定且到期。在工程未结算的情况下，次债权的金额及给付期限均无法确定，因此债权人不能行使代位权，也就无法直接申请鉴定。二. 工程未结算时，债权人的权利受限如案例检索结果所示，多个法院的判决均表明，在工程未结算、次债权金额未确定的情况下，代位权不成立。例如，(2021)最高法民申6165号案件中，最高人民法院认为，因案涉工程具体负责施工人涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，导致工程款的数额难以确定，故二审法院认定债务人对次债务人的债权不确定且未到期并无明显不当。三. 鉴定通常在建设工程施工合同纠纷中进行鉴定作为确定工程价款的一种方式，通常是在建设工程施工合同纠纷中，由当事人申请并由法院委托专业机构进行。在债权人代位权纠纷中，由于次债权尚未确定，因此通常不会直接进行鉴定。四. 特殊情况下可能例外值得注意的是，虽然一般情况下债权人不能直接申请鉴定，但在某些特殊情况下，如案涉工程为固定总价合同，且能判断工程款欠款必然超过主债权金额时，法院可能会根据具体情况判决次债务人对债权人承担付款责任。但这并不改变一般原则，即债权人通常不能直接申请鉴定。我建议：在债权人代位权纠纷中，如遇到工程未结算的情况，债权人应首先通过其他途径证明债务人对次债务人的债权确定且到期，如收集相关合同、付款凭证等证据。如确实需要确定工程价款，应考虑在建设工程施工合同纠纷中提起诉讼并申请鉴定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

建设工程结算后发现错误，法院在一定条件下应支持鉴定申请。在建设工程领域，当事人明确约定以审计报告作为结算依据的情况较为常见。然而，当审计报告存在错误时，是否应准许当事人申请工程造价司法鉴定，是一个需要综合考量的问题。当审计报告存在严重错误时，法院应支持鉴定申请：如果审计报告与施工事实严重不符，如工程量计算错误、计价依据错误等，导致承包人应得的工程款债权减损，那么即使当事人约定以审计报告为结算依据，法院也不应直接采信该审计报告作为定案证据。在此情况下，承包人有权向法院申请对工程造价进行司法鉴定，以纠正审计报告中的错误，确保工程结算的公正性和准确性。法院在审查鉴定申请时，应综合考虑审计报告的错误程度、对承包人权益的影响以及鉴定申请的合理性和必要性等因素，作出是否准许鉴定的决定。特定情形下，法院可能不支持鉴定申请：如果审计报告中的错误较为轻微，或者承包人未能提供充分证据证明审计报告存在错误，那么法院可能会认为鉴定申请缺乏事实和法律依据，不予支持。此外，如果当事人已经通过其他方式（如协商、调解等）解决了工程结算争议，或者已经放弃了申请鉴定的权利，那么法院也可能不支持鉴定申请。法律依据与裁判规则：根据最高人民法院的相关指导意见和裁判规则，当审计报告存在不真实、不客观情形时，人民法院可以准许当事人补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法纠正审计意见存在的缺陷。如果上述方法不能解决，应当准许当事人申请对工程造价进行鉴定。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》也规定了当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。因此，在建设工程结算后发现错误的情况下，承包人有权依法申请鉴定以维护自身权益。综上所述，建设工程结算后发现错误时，法院应根据具体情况判断是否支持鉴定申请。如果审计报告存在严重错误且对承包人权益造成重大影响，那么法院应支持鉴定申请以确保工程结算的公正性和准确性。如果错误较为轻微或者承包人未能提供充分证据，那么法院可能会不支持鉴定申请。在任何情况下，当事人都应依法行使权利并承担相应义务。

在建设工程合同纠纷中，若合同未进行结算，审判时是否需要鉴定，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：一、鉴定必要性的一般情况合同有明确约定：如果建设工程合同中明确约定了结算方式，并且该方式不涉及需要专业鉴定的事项（例如，合同中直接规定了单价和工程量计算方式，且双方对此无争议），那么审判时可能无需进行鉴定。但若合同中虽规定了结算方式，但涉及对工程量、工程质量、材料价格等需要专业评估的事项存在争议，且这些争议无法通过双方协商或合同条款直接解决，那么鉴定可能是必要的。合同无明确约定或约定不明：当合同对结算方式没有明确约定，或者约定不明确导致双方无法达成一致时，审判过程中往往需要借助鉴定来确定工程价款、工程量、工程质量等关键事实。鉴定可以提供客观、专业的证据，帮助法院更准确地认定事实，从而作出公正的判决。二、鉴定可能涉及的情形工程量争议：如果双方对实际完成的工程量存在争议，且无法通过合同条款或双方协商解决，那么可能需要通过鉴定来确定实际工程量。工程质量争议：当对工程质量是否符合合同约定或国家标准存在争议时，鉴定可以评估工程质量，为法院提供判断依据。材料价格争议：如果合同中对材料价格没有明确约定，或者市场价格波动导致双方对材料价格产生争议，鉴定可以确定合理的材料价格。三、法律建议与后果积极协商与举证：在审判前，双方应积极协商，尝试通过和解或调解解决争议。同时，双方应充分举证，提供能够支持自己主张的证据。如果一方能够提供充分、确凿的证据证明自己的主张，那么可能无需进行鉴定。申请鉴定与配合：如果双方无法协商解决争议，且一方认为需要鉴定来确定关键事实，那么可以向法院申请鉴定。申请鉴定的一方应提供鉴定所需的相关材料，并配合鉴定机构的工作。另一方也应积极参与鉴定过程，提出自己的意见和证据。不配合鉴定的后果：如果一方拒绝配合鉴定，且该鉴定对于认定案件事实具有关键作用，那么法院可能会根据现有证据和法律规定作出对拒绝配合方不利的判决。总结来说，在建设工程合同纠纷中，若合同未进行结算，审判时是否需要鉴定取决于合同的具体约定、争议的事实以及双方能否提供充分证据等因素。如果双方对关键事实存在争议且无法通过协商解决，那么鉴定可能是必要的。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。

结论：在发包人与承包人怠于结算的情况下，实际施工人可以要求法院进行鉴定，但需满足一定条件并遵循相应程序。分析说明：怠于结算的定义与后果：怠于结算通常指的是发包人与承包人之间因各种原因（如争议、拖延等）未能及时完成工程款的结算工作。这种怠于结算的行为可能导致实际施工人无法及时获得应得的工程款，从而损害其合法权益。实际施工人的权利：实际施工人作为工程建设的直接参与者，有权获得其应得的工程款。当发包人与承包人怠于结算时，实际施工人可以通过法律途径维护自己的权益，包括要求法院进行鉴定以确定工程款的具体数额。法院鉴定的条件与程序：条件：实际施工人要求法院进行鉴定，通常需要提供初步证据证明发包人与承包人之间存在怠于结算的情况，以及自己作为实际施工人的身份和应得工程款的初步估算。程序：实际施工人应向法院提起诉讼或申请仲裁（如果合同中有仲裁条款），并在诉讼或仲裁过程中提出鉴定申请。法院或仲裁机构将根据实际情况决定是否同意鉴定申请，并指定具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定机构将按照法定程序进行鉴定，并出具鉴定报告。法院或仲裁机构将根据鉴定报告和其他证据作出裁决或判决。鉴定内容的确定：鉴定内容通常包括工程量的确认、工程质量的评估以及工程款的具体数额等。实际施工人应明确鉴定请求的具体内容，以便法院或仲裁机构能够准确理解其诉求，并指导鉴定机构进行有针对性的鉴定。法律后果与风险提示：如果法院或仲裁机构同意鉴定申请，并出具了鉴定报告，那么该报告将作为裁决或判决的重要依据。然而，鉴定过程可能耗时较长，且需要支付一定的鉴定费用。因此，实际施工人在提出鉴定申请前应充分考虑这些因素，并做好相应的准备。另外，如果鉴定结果不利于实际施工人，那么其可能需要承担相应的法律后果，包括无法获得预期的工程款等。行动建议：如果你是实际施工人，且面临发包人与承包人怠于结算的情况，建议首先收集相关证据，如合同、施工记录、付款凭证等，以证明自己的身份和应得工程款。然后，向法院提起诉讼或申请仲裁，并在过程中提出鉴定申请。在提出申请时，应明确鉴定请求的具体内容，并准备好支付鉴定费用的资金。在整个过程中，建议咨询专业律师（即我本人，史亮律师，专注于建设工程、合同纠纷领域）的意见，以确保自己的权益得到充分维护。特殊场景：如果发包人与承包人之间已经存在争议，且该争议与工程款结算直接相关，那么实际施工人在提出鉴定申请时可能需要更加谨慎。在这种情况下，建议先通过法律途径解决发包人与承包人之间的争议，再考虑工程款结算和鉴定的问题。

关于你提出的“建设工程的部分工程量和工程价款没有结算，不鉴定是否可以”的问题，我可以给你一个明确的结论：在某些情况下，不鉴定也是可以的。下面我将详细解释这一结论，并给出相关的法律依据和建议。一、不鉴定的情况有明确的书面约定：如果你们在施工合同中有明确的计价标准或结算方法，并且双方对此没有异议，那么按照合同约定进行结算即可，无需进行鉴定。工程量有争议但有其他证据：如果对工程量有争议，但你们能够提供施工过程中形成的签证等书面文件，或者其他能够证明实际发生工程量的证据，那么也可以依据这些证据进行结算，而无需鉴定。发包人逾期不答复：如果合同中约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复视为认可竣工结算文件，那么承包人可以请求按照竣工结算文件结算工程价款，此时也无需鉴定。二、需要鉴定的情况如果双方对工程量或工程价款存在严重争议，且无法提供充分的证据来证明各自的主张，那么为了公正、准确地解决纠纷，可能需要进行鉴定。三、法律依据根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定：第十六条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十九条：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。第二十条：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。四、建议查看合同条款：首先，你应该仔细查看施工合同，看是否有关于结算的明确约定，以及是否有关于鉴定的相关条款。收集证据：如果工程量或工程价款存在争议，你应该积极收集相关证据，如签证单、施工记录、电子邮件等，以证明你的主张。协商解决：在争议发生后，你可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成一致意见，避免不必要的鉴定程序。法律咨询：如果协商无果，或者你对法律问题存在疑问，可以及时向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的法律建议。综上所述，建设工程的部分工程量和工程价款没有结算时，是否需要进行鉴定取决于具体情况。如果有明确的书面约定或其他能够证明实际发生工程量的证据，那么不鉴定也是可以的。但如果双方存在严重争议且无法提供证据，那么可能需要进行鉴定以公正、准确地解决纠纷。