银行错诉对象一般不构成诉讼时效中断，但特定情形下可能产生类似效果。以下从不同角度进行分析：
一、诉讼时效中断的一般规定
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
- 权利人向义务人提出履行请求；
- 义务人同意履行义务；
- 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
- 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
二、银行错诉对象是否构成诉讼时效中断的分析
错诉对象不直接等同于向义务人提出履行请求
- 银行在起诉时，如果错误地选择了被告（即错诉对象），这并不直接等同于向真正的义务人提出了履行请求。因为错诉对象并非真正的债务人，其收到诉讼文书并不构成对真正债务人的履行请求。
错诉对象不构成义务人同意履行义务
- 同样，错诉对象并非真正的债务人，其不可能对真正的债务作出同意履行的表示。因此，这一情形也不符合诉讼时效中断中“义务人同意履行义务”的规定。
错诉行为本身不直接构成提起诉讼
- 虽然银行提起了诉讼，但诉讼的对象是错误的。在法律上，提起诉讼需要针对正确的被告进行，以确保诉讼的针对性和有效性。因此，单纯的错诉行为本身并不直接构成对真正债务人的提起诉讼，从而不直接导致诉讼时效的中断。
特定情形下可能产生类似效果
- 然而，如果银行在错诉后，及时发现了错误并纠正了被告，或者通过其他方式（如向真正债务人发出催款通知等）向真正债务人提出了履行请求，那么这些行为可能构成诉讼时效中断的情形。此外，如果错诉行为在客观上起到了向真正债务人传达履行请求或催告的作用（尽管这种传达并非直接且明确），且真正债务人因此产生了履行债务的意愿或行动，那么在某些特殊情况下，也可能被视为诉讼时效中断的类似效果。但这种情况需要具体案件具体分析，且通常需要法院的认定。
三、法律建议
银行在起诉前应仔细审查债务人信息
- 为避免错诉对象导致的诉讼风险，银行在起诉前应仔细审查债务人的身份信息、联系方式等，确保起诉对象的准确性。
发现错诉后应及时采取补救措施
- 如果银行在起诉后发现错诉了对象，应及时向法院申请变更被告或撤回起诉，并重新向真正债务人提出履行请求或提起诉讼。
保留相关证据以备不时之需
- 银行在诉讼过程中应保留好所有与诉讼相关的证据材料，包括起诉状、诉讼文书送达回证、催款通知等，以备在需要时证明自己的诉讼行为或履行请求。
如有更多关于金融保险（银行贷款）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。