错列被告起诉，在一般情况下能引起诉讼时效中断，但具体是否中断需根据案件的具体情况和原告的诉讼行为来判断。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与诉讼时效制度概述
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，权利人提起诉讼是导致诉讼时效中断的法定情形之一。这意味着，只要权利人向法院提起了诉讼，无论被告是否正确，都构成了诉讼时效中断的一个法定事由。
- 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》也明确指出，当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉，诉讼时效即从中断。这一规定进一步强调了起诉行为在诉讼时效中断中的关键作用。
诉讼时效制度概述：
- 诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。其目的在于促使权利人及时行使权利，避免法律关系长期处于不稳定状态。
- 诉讼时效中断则是指在诉讼时效进行期间，因发生法定事由阻碍权利人行使请求权，诉讼依法暂时停止进行，并在法定事由消失之日起继续进行。这为权利人提供了一定的法律救济途径，防止因一时疏忽或无法预见的情况而丧失权利。
二、错列被告起诉引起诉讼时效中断的法理分析
体现权利人积极主张权利的态度：
- 当权利人错列被告并提起诉讼时，这一行为本身表明其有通过司法途径解决纠纷、主张权利的主观意愿和积极行为。这种态度符合诉讼时效制度督促权利人及时行使权利的初衷，因此应当被视为诉讼时效中断的一个有效事由。
法院受理行为的效力：
- 法院受理原告的起诉，是对权利人主张权利的一种官方认可。从诉讼程序启动的那一刻起，就已经产生了诉讼时效中断的效果。无论后续是否发现被告有误，都不影响之前已经产生的中断效力。因为诉讼时效中断的焦点在于权利人是否积极行使了权利，而不是被告是否正确。
三、特殊情形的考量
明显恶意错列被告：
- 如果权利人是出于恶意故意错列被告，目的是不正当拖延诉讼时效等非法目的，那么这种起诉行为可能不被认定为能引起诉讼时效中断。因为恶意行为违背了诉讼时效制度的初衷，也不符合法律公平、公正的原则。但要证明权利人存在恶意是比较困难的，需要有充分的证据支持，如权利人与错列被告之间的恶意串通证据等。
起诉后又主动撤诉且未实质主张权利：
- 对于这种情况，是否能引起诉讼时效中断可能存在不同观点。部分观点认为，撤诉表明权利人放弃了通过此次诉讼主张权利的意图，不能产生诉讼时效中断的效果。因为撤诉意味着权利人没有继续通过司法途径维护自己的权益，诉讼程序没有继续进行下去。
- 但也有观点认为，只要起诉行为符合法定形式，就已经引起过诉讼时效中断，撤诉并不影响之前已经产生的中断效力。因为起诉行为本身已经表明了权利人积极行使权利的态度，撤诉只是后续的一个行为选择，不能否定之前起诉行为在诉讼时效中断上的效力。具体判断需结合案件实际情况和原告的诉讼行为来综合考量，如撤诉的原因、是否在撤诉后立即重新起诉等。
四、实际建议
在实际操作中，如果遇到错列被告起诉的情况，建议权利人：
及时与法院沟通：在发现错列被告后，应及时与法院沟通，说明情况，并根据法院的指导进行后续操作，如变更被告或撤诉等。
保留相关证据：保留好起诉状、法院受理通知书等相关证据，以证明自己曾经积极行使过权利，这有助于在后续的法律程序中维护自己的权益。
咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了详细的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在实际操作中遇到此类问题，建议你直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更准确的法律意见。
综上所述，错列被告起诉在一定条件下是可以引起诉讼时效中断的。但具体是否中断，需要根据案件的具体情况、原告的诉讼行为以及是否存在恶意等因素来综合判断。