起诉时告的被告不对，一般不能中断诉讼时效，但存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：

诉讼时效中断的一般规定

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

1. 权利人向义务人提出履行请求；
2. 义务人同意履行义务；
3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

在常规理解下，提起诉讼是诉讼时效中断的法定事由之一，但这里强调的是“提起诉讼”这一行为本身，并未直接涉及被告是否正确的问题。从诉讼时效制度的立法目的来看，其主要是为了促使权利人及时行使权利，避免权利长期处于不确定状态。当权利人通过向法院提起诉讼的方式主张权利时，就已经表明其积极行使权利的态度，因此诉讼时效应当中断。然而，如果告的被告不对，从严格意义上讲，可能并不完全符合“向义务人提出履行请求”这一实质要件，因为错误的被告可能并非真正的义务人。

告错被告不中断诉讼时效的常规情况

如果原告起诉的被告与实际应承担义务的主体完全不相关，即被告根本不是适格的义务主体，那么这种情况下，原告的起诉行为不能视为向真正的义务人提出了履行请求。例如，在一个买卖合同纠纷中，原告误将与合同无关的第三方作为被告起诉，该第三方与合同没有法律上的利害关系，也不是合同义务的承担者。此时，原告的起诉行为不会对真正的义务人产生任何影响，也不能起到促使义务人履行义务或者表明权利人积极行使权利的作用，因此诉讼时效不会中断。

告错被告但诉讼时效中断的例外情况

1. 被告虽错误但存在牵连关系：如果原告起诉的被告虽然不是直接的义务人，但与真正的义务人存在一定的牵连关系，例如被告是真正义务人的关联公司、分支机构或者存在其他法律上的关联，且原告的起诉行为在一定程度上能够引起真正义务人的注意，促使真正义务人意识到权利人正在主张权利，那么这种情况下可以视为诉讼时效中断。比如，在一个借款合同纠纷中，原告将借款人的关联公司作为被告起诉，虽然关联公司并非直接的借款人，但借款人与关联公司存在紧密的业务往来和资金关联，原告的起诉行为使得借款人知晓了权利人主张权利的情况，此时可以认为诉讼时效中断。
2. 法院依职权追加或变更被告：在诉讼过程中，如果法院发现原告起诉的被告不正确，但根据案件事实和法律规定，依职权追加或者变更了正确的被告，那么在这种情况下，可以视为原告的起诉行为从一开始就具有向真正义务人主张权利的意图，诉讼时效应当从原告最初起诉时中断。例如，在一个侵权纠纷中，原告起诉了侵权行为的实施者，但在诉讼过程中发现该侵权行为是受他人指使或者雇佣而实施的，法院依职权将指使或者雇佣者追加为被告，此时诉讼时效从原告最初起诉侵权行为实施者时中断。

法律建议

1. 起诉前仔细核实被告信息：在提起诉讼之前，原告应当仔细核实被告的身份信息、主体资格以及与案件的关联性，确保起诉的被告是适格的义务主体，避免因告错被告而导致诉讼时效问题或者其他诉讼风险。
2. 及时关注诉讼进程：如果在诉讼过程中发现被告不正确，原告应当及时向法院提出变更或者追加被告的申请，同时要注意诉讼时效的问题，确保自己的权利能够得到及时有效的保护。
3. 保留主张权利的证据：无论起诉的被告是否正确，原告都应当保留好向被告主张权利的相关证据，如起诉状、送达回证、与被告的沟通记录等，这些证据在处理诉讼时效问题以及其他诉讼争议时可能会起到重要的作用。

如果你在合同纠纷或者交通事故领域遇到类似的法律问题，或者有其他任何疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。