国企负责人租赁自家房屋，这一行为本身并不直接涉及违法性判断，但需结合具体情况分析其合法性。以下从不同角度进行详细分析：

1. 个人行为与职务行为的区分：

   • 个人行为：如果国企负责人租赁自家房屋是出于个人居住或投资目的，且该租赁行为与其职务无关，那么这一行为通常被视为个人行为。在这种情况下，只要租赁合同符合相关法律法规，如《民法典》中关于租赁合同的规定，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该租赁行为就是合法的。
   • 职务行为：如果国企负责人利用职务之便，将自家房屋以不合理的价格租赁给国企，或者存在其他利用职务之便谋取私利的行为，那么这一行为就可能构成职务违法或职务犯罪。例如，如果租赁价格明显低于市场价，且没有合理的解释，那么可能涉嫌贪污或受贿等违法行为。

2. 租赁合同的合法性：

   • 无论国企负责人租赁自家房屋是个人行为还是职务行为，租赁合同本身都需要符合法律法规的规定。这包括合同的签订、履行、变更和终止等各个环节。例如，租赁合同应当明确租赁期限、租金及支付方式、房屋用途、维修责任等条款，且这些条款应当合法、合理、明确。
   • 如果租赁合同存在违法或不合理之处，如租金过高或过低、租赁期限过长或过短、房屋用途违反规定等，那么该合同可能被视为无效或可撤销，从而影响租赁行为的合法性。

3. 国企内部规定与监管：

   • 国企通常会有自己的内部规定和监管机制，以规范员工的行为和防止职务违法犯罪。如果国企负责人租赁自家房屋的行为违反了国企的内部规定或监管要求，那么该行为可能受到国企内部的纪律处分或法律追究。
   • 例如，国企可能规定员工不得利用职务之便谋取私利，或者对员工的租赁行为进行限制或审批。如果国企负责人违反了这些规定，那么其租赁行为就可能被视为违法或违规。

4. 法律后果与风险：

   • 如果国企负责人租赁自家房屋的行为被认定为违法或违规，那么其可能面临法律后果和风险。这包括民事责任、行政责任和刑事责任等。例如，如果租赁行为构成贪污或受贿等犯罪行为，那么国企负责人可能面临刑事处罚；如果租赁行为违反了合同法规或国企内部规定，那么其可能面临民事赔偿或行政处罚等。

建议：

• 对于国企负责人而言，在租赁自家房屋时应当谨慎行事，确保租赁行为符合法律法规和国企内部规定的要求。如果存在疑问或不确定之处，建议咨询专业律师或相关机构以获取法律意见和指导。
• 对于国企而言，应当加强对员工的法律教育和培训，提高员工的法律意识和合规意识。同时，建立健全内部监管机制和制度规范，防止职务违法犯罪行为的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。