针对交通事故赔偿二审中保险公司申请重新伤残鉴定的答辩问题，核心结论是：您可以从鉴定程序合法性、鉴定机构资质、鉴定依据充分性、鉴定结论合理性等多个角度进行答辩，以维护原鉴定结论的有效性。以下是具体答辩思路：

1. 鉴定程序合法性：

   • 强调原伤残鉴定是由具有合法资质的鉴定机构按照法定程序进行的，包括鉴定人的资质、鉴定过程的公开透明、双方当事人的参与情况等。
   • 指出保险公司在一审中未对鉴定程序提出异议，二审中突然提出重新鉴定，可能缺乏合理的理由和依据。

2. 鉴定机构资质：

   • 提供原鉴定机构的资质证明，包括其业务范围、鉴定人的执业资格等，以证明原鉴定机构具备进行伤残鉴定的合法资质。
   • 对比保险公司提出的重新鉴定机构，如果其资质或经验不如原鉴定机构，可以强调原鉴定机构的专业性和权威性。

3. 鉴定依据充分性：

   • 详细阐述原鉴定结论所依据的医学资料、检查报告、诊断证明等，证明鉴定结论是基于充分的事实和证据得出的。
   • 如果保险公司对鉴定依据提出质疑，可以要求其提供具体的反驳证据或理由，并逐一进行反驳。

4. 鉴定结论合理性：

   • 分析原鉴定结论与伤者的实际伤情、治疗过程、康复情况等是否相符，证明鉴定结论的合理性。
   • 如果保险公司认为鉴定结论过高或过低，可以引用相关医学标准、类似案例等，说明原鉴定结论在合理范围内。

5. 重新鉴定的必要性：

   • 强调重新鉴定并非随意可以提出的，需要满足一定的条件，如原鉴定结论存在明显错误、鉴定程序严重违法等。
   • 指出保险公司未能提供充分证据证明原鉴定结论存在上述问题，因此重新鉴定的申请缺乏必要性。

在答辩过程中，您还可以结合具体案情和证据材料，灵活运用上述答辩思路，以形成有力的答辩意见。如果保险公司提出的重新鉴定申请缺乏合理依据和证据支持，法院很可能会驳回其申请，维持原鉴定结论的有效性。

如有进一步疑问或需要更具体的法律帮助，请直接向我咨询。