协议过期半年，并不直接导致打行政官司就无效。以下是对此问题的详细分析：

1. 协议过期与行政官司的关系：

   • 协议过期，通常指的是协议中约定的有效期限已经届满。这主要影响的是协议双方基于该协议所享有的权利和义务的履行。
   • 行政官司，即行政诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，而依法向人民法院提起的诉讼。行政诉讼的效力并不直接受协议是否过期的影响。

2. 协议过期对行政诉讼可能的影响：

   • 诉讼标的：如果行政诉讼的标的（即被诉的行政行为）与过期协议有关，那么协议的内容可能作为案件的事实背景或证据被提及。但协议过期本身并不直接决定行政诉讼的胜败。
   • 诉讼时效：需要注意的是，行政诉讼也有其特定的诉讼时效规定。如果原告在知道或应当知道行政行为侵犯其合法权益之日起超过法定期限（如六个月）未提起诉讼，且没有正当理由的，人民法院将不予受理。但这一时效规定与协议是否过期无直接关联。

3. 行政诉讼的有效性判断：

   • 行政诉讼的有效性主要取决于是否符合起诉条件，包括原告是否适格、被告是否明确、是否有具体的诉讼请求和事实根据、是否属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等。
   • 协议过期并不构成对行政诉讼有效性的直接否定。只要行政诉讼符合上述起诉条件，且原告在诉讼时效内提起诉讼，人民法院就应当依法受理并审理。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果过期协议中包含了某些行政机关的承诺或约定，且这些承诺或约定与被诉的行政行为有关，那么协议的内容可能对案件的审理产生一定影响。但即便如此，也需要结合具体案情和法律规定进行综合分析。

建议：

• 如果您因协议过期而面临行政诉讼，不要仅凭协议过期就认为诉讼无效。而应当仔细分析行政诉讼的起诉条件、诉讼时效以及协议内容与被诉行政行为的关系等因素。
• 如有需要，您可以向我咨询具体案情和法律规定，以便更准确地判断行政诉讼的效力和可能的结果。