行政执法对于无确凿证据的举报，并非都要受理，而是需要根据具体情况进行判断和处理。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 行政执法的受理原则：

   • 行政执法机关在受理举报时，通常遵循“有案必接、有案必查”的原则，但这并不意味着对所有举报都无条件受理。受理的前提是举报内容具有一定的合理性和初步证据支持，或者举报事项属于行政执法机关的管辖范围。
   • 如果举报内容明显缺乏事实依据，或者举报事项不属于行政执法机关的管辖范围，那么行政执法机关可能会不予受理，或者要求举报人提供更充分的证据后再行受理。

2. 证据的要求与判断：

   • “确凿证据”是法律上的一个高标准，要求证据必须充分、确凿，能够直接证明违法事实的存在。然而，在实际操作中，行政执法机关在受理举报时，并不总是要求举报人提供确凿的证据。
   • 很多时候，举报人可能只能提供一些初步线索或怀疑，这时行政执法机关会根据这些线索进行初步调查，以判断是否存在违法事实。如果初步调查显示存在违法嫌疑，那么行政执法机关会进一步深入调查，收集更多证据。

3. 不同情况下的处理方式：

   • 对于明显缺乏事实依据的举报：行政执法机关可能会直接不予受理，或者告知举报人其举报内容缺乏事实依据，无法进行调查。
   • 对于有一定线索但证据不足的举报：行政执法机关可能会进行初步调查，要求举报人补充证据，或者根据现有线索自行开展调查工作。如果调查过程中发现新的证据或线索，那么会继续深入调查；如果调查无果，那么可能会终止调查并告知举报人。
   • 对于属于其他机关管辖范围的举报：行政执法机关会告知举报人向有管辖权的机关进行举报，或者将举报材料转交有管辖权的机关处理。

4. 法律后果与责任：

   • 如果行政执法机关对无确凿证据的举报进行了受理并开展了调查工作，但最终未能发现违法事实，那么这并不意味着行政执法机关存在过错或责任。因为行政执法机关的职责是依法进行调查和处理，而不是保证每次调查都能发现违法事实。
   • 如果举报人故意提供虚假信息或恶意举报，那么可能会承担相应的法律责任，如被处以罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪被追究刑事责任。

建议：如果您有举报事项，建议尽可能提供详细的线索和初步证据，以便行政执法机关能够更准确地判断和处理。同时，也要了解行政执法的受理原则和流程，避免因为不了解而造成不必要的误解或纠纷。如果您在举报过程中遇到任何问题或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。