只提供线索而没有确实证据的举报，上级部门是否会受理，这并非一个绝对的是或否的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 举报受理的基本原则：

   • 一般来说，举报受理机构（如上级部门、纪检监察机关等）在接到举报后，会首先进行初步审查，判断举报内容是否属于其管辖范围，以及是否具备基本的可查性。
   • 如果举报内容仅仅是一些模糊的线索，缺乏具体的证据或事实支撑，那么受理机构可能会认为该举报缺乏足够的可查性，从而不予受理或要求举报人补充证据。

2. 线索的价值与证据的重要性：

   • 线索是发现问题的起点，它可能指向某种违法或不当行为的存在。然而，仅有线索并不足以证明问题的真实性，因为线索可能是片面的、不准确的，甚至可能是误导性的。
   • 证据则是证明问题真实性的关键。它可以是书面的、物证的、人证的等多种形式，能够直接或间接地证明违法或不当行为的发生。
   • 因此，在举报时，如果能够提供一些初步的证据或事实支撑，将大大增加举报的可信度和受理机构对举报的重视程度。

3. 不同情况下的处理方式：

   • 如果举报内容涉及重大违法或不当行为，且线索具有一定的可信度和可查性，那么受理机构可能会决定受理举报，并展开进一步的调查。在调查过程中，受理机构会收集更多的证据来证实或否定举报内容。
   • 如果举报内容缺乏足够的证据或事实支撑，且线索模糊不清，那么受理机构可能会认为该举报不具备可查性，从而不予受理或要求举报人补充证据。在这种情况下，举报人可能需要进一步收集证据或提供更具体的线索，才能促使受理机构受理举报。

4. 法律建议：

   • 如果你打算进行举报，我建议你尽可能收集一些初步的证据或事实支撑你的举报内容。这些证据可以是书面的记录、照片、视频、音频等，也可以是人证或物证。
   • 同时，你也可以考虑咨询专业的法律人士或机构，了解举报的具体流程和注意事项，以及如何更有效地提供证据和线索。

总结来说，只提供线索而没有确实证据的举报，其受理与否取决于举报内容的性质、线索的可信度和可查性，以及受理机构的具体判断。如果你希望举报能够得到受理并展开调查，我建议你尽可能提供一些初步的证据或事实支撑你的举报内容。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。