结论：合同主材价格受铜价影响时，是否可以和甲方调整价格，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
合同有明确约定：
- 如果合同中已经明确约定了主材价格受铜价波动影响时的调整机制，比如设定了价格调整的公式、条件或触发点，那么双方应当按照合同约定执行。这种情况下，价格调整是合法且合理的，双方应遵守合同条款，进行相应的价格调整。
合同无明确约定：
- 协商调整：如果合同中没有明确约定价格调整机制，但双方均同意根据铜价波动调整主材价格，那么可以通过协商达成一致，并签订补充协议来明确价格调整的具体方式和条件。这种协商调整的方式在法律上是允许的，只要双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定。
- 法律原则适用：若双方无法就价格调整达成一致，且合同中没有相关约定，那么可能需要依据《中华人民共和国民法典》中的公平原则和诚实信用原则来处理。根据这些原则，如果铜价波动导致一方利益显著失衡，且这种失衡并非由一方过错造成，那么受损方有权请求法院或仲裁机构对合同进行变更或撤销，以恢复双方利益的平衡。然而，这种处理方式相对复杂，且需要满足一定的条件，因此在实际操作中应谨慎对待。
- 市场风险承担：另外，如果合同中没有约定价格调整机制，且双方无法就调整达成一致，那么根据合同法的相关规定，双方应各自承担市场风险。这意味着，如果铜价上涨导致主材成本增加，卖方可能需要自行承担这部分成本，而无法要求买方增加合同价格；反之，如果铜价下跌导致主材成本降低，买方也无法要求卖方降低合同价格。
建议：
- 在签订合同时，建议双方明确约定主材价格受铜价波动影响时的调整机制，以避免后续纠纷。
- 如果合同中未约定价格调整机制，且双方无法就调整达成一致，建议寻求专业法律意见，以了解自身权益和可能的法律后果。
- 在处理此类纠纷时，应注重证据收集和保存，以便在需要时提供有力支持。
可能后果：
- 如果双方能够按照合同约定或协商一致进行价格调整，那么合同将继续履行，双方关系保持和谐。
- 如果双方无法就价格调整达成一致，且合同中没有相关约定，那么可能引发合同纠纷，甚至需要通过法律途径解决。在这种情况下，受损方可能需要承担一定的经济损失和时间成本。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。