关于单位选择返聘员工还是正式员工，这并没有一个绝对的“合适”答案，而是需要根据单位的具体需求和实际情况来综合考虑。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、从成本角度考虑
返聘员工：
- 优势：返聘员工通常已经退休或离职，单位无需为其缴纳社会保险和住房公积金等费用，从而在一定程度上降低了用工成本。
- 劣势：返聘员工的薪酬可能因市场供需关系、个人技能水平等因素而较高，且可能存在一次性支付高额报酬的情况。
正式员工：
- 优势：正式员工的薪酬结构通常较为稳定，且单位可以按照国家规定为其缴纳社会保险和住房公积金，享受相关政策优惠。
- 劣势：单位需要承担正式员工的完整用工成本，包括工资、社会保险、住房公积金、福利等，整体成本相对较高。
二、从工作稳定性和持续性角度考虑
返聘员工：
- 优势：返聘员工可能因个人原因（如退休后闲暇时间较多）而愿意接受短期或临时性的工作安排，对于单位来说，这种灵活性可能有助于应对突发情况或短期项目需求。
- 劣势：返聘员工的工作稳定性相对较低，可能因个人原因随时离职，对单位的长期运营和项目进度可能产生一定影响。
正式员工：
- 优势：正式员工与单位签订长期劳动合同，工作稳定性较高，有助于单位形成稳定的工作团队和企业文化。
- 劣势：如果单位需要调整人员结构或应对市场变化，解雇正式员工可能涉及较高的经济补偿和法律风险。
三、从技能和经验角度考虑
返聘员工：
- 优势：返聘员工通常具有丰富的工作经验和专业技能，能够迅速适应工作环境并发挥重要作用。对于某些需要特定技能或经验的岗位来说，返聘员工可能是一个不错的选择。
- 劣势：随着年龄的增长，返聘员工的身体状况和精力可能逐渐下降，可能无法胜任高强度或高压力的工作。
正式员工：
- 优势：正式员工通常经过单位的招聘和选拔程序，具备与岗位相匹配的技能和经验。同时，单位可以通过培训和发展计划不断提升正式员工的技能水平。
- 劣势：对于某些需要高度专业技能或经验的岗位来说，新招聘的正式员工可能需要一定的时间来适应和成长。
四、从法律风险角度考虑
返聘员工：
- 风险点：返聘员工与单位之间的关系可能被认定为劳务关系而非劳动关系，从而不受劳动法律法规的全面保护。这可能导致单位在解雇、薪酬支付等方面面临一定的法律风险。
- 建议：单位在与返聘员工签订合同时，应明确双方的权利和义务，并尽量遵循劳动法律法规的相关规定，以降低法律风险。
正式员工：
- 风险点：正式员工与单位之间建立的是劳动关系，受劳动法律法规的全面保护。如果单位在用工过程中存在违法行为（如未签订劳动合同、未缴纳社会保险等），可能面临劳动监察部门的处罚和员工的法律诉讼。
- 建议：单位应严格遵守劳动法律法规的相关规定，确保正式员工的合法权益得到保障。
综合建议：
- 如果单位需要短期或临时性的工作支持，且对成本有一定要求，可以考虑返聘员工。但需注意明确双方的权利和义务，并尽量遵循劳动法律法规的相关规定。
- 如果单位需要长期稳定的工作团队和企业文化，且对员工的技能和经验有较高要求，建议选择正式员工。同时，单位应注重员工的培训和发展计划，以提升员工的技能水平和忠诚度。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。