结论：法人以个人名义写工资欠条，公司是否承担责任需分情况讨论，主要取决于欠条内容、法人行为性质及法律规定。以下从不同角度详细分析：
一、欠条内容明确公司为债务人
若欠条中明确载明公司为债务人，法人仅作为代表签字（如注明“XX公司欠XX员工工资XX元，法定代表人XXX签字确认”），则该欠条的法律后果直接由公司承担。此时，法人签字属于职务行为，公司作为用人单位，依法需支付拖欠的工资。
法律依据：
根据《民法典》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。若欠条内容清晰表明公司为债务主体，法人签字仅是履行职务，公司需承担还款责任。
二、欠条内容未明确公司为债务人，但法人行为构成表见代理
若欠条仅以法人个人名义出具（如“本人XXX欠XX员工工资XX元”），但员工有理由相信法人有权代表公司签字（如法人长期以个人账户发放工资、公司未明确公示禁止此类行为等），可能构成表见代理。此时，公司仍需承担责任，但可向法人追偿。
法律依据：
根据《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。若员工能证明其有理由相信法人有权代表公司，公司需先承担责任，再向法人追偿因表见代理造成的损失。
三、欠条内容明确为法人个人债务，且无法构成表见代理
若欠条明确载明为法人个人债务（如“本人XXX因个人原因欠XX员工工资XX元”），且员工无法证明法人行为与公司有关（如法人未以公司名义签字、公司未参与工资核算等），则该债务属于法人个人债务，公司无需承担责任。
法律后果：
此时，员工只能向法人个人主张权利，若法人拒不支付，员工可通过诉讼要求法人个人偿还工资。但若法人无财产可供执行，员工可能面临执行困难。
四、特殊情形：法人与公司财产混同
若法人与公司财产混同（如法人用个人账户收取公司款项、公司资金与法人个人资金无法区分），且欠条虽以个人名义出具，但实际用于公司经营，可能被认定为“法人人格否认”情形。此时，公司需与法人承担连带责任。
法律依据：
根据《公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。若法人作为股东存在财产混同行为，员工可要求公司与法人共同承担责任。
建议
员工角度：
公司角度：
若您遇到类似问题，可直接向我咨询，我会根据具体案情为您提供详细法律分析。