结论：针对纸质版合同有担保人名字而电子版合同没有的情况，首先需要明确两份合同的效力及关系，再根据实际情况采取相应的法律措施。以下从几个角度进行分析：
一、合同效力及关系分析
合同形式与效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
- 在此情况下，纸质版合同和电子版合同均属于书面形式合同，具有法律效力。但关键在于两份合同的内容是否一致，以及哪份合同是双方真实意思的表示。
合同内容不一致的处理：
- 如果纸质版合同和电子版合同在内容上存在不一致，特别是关于担保人的部分，那么需要确定哪份合同是双方最终达成合意的版本。这通常取决于双方的实际履行情况、交易习惯、以及是否有其他证据（如聊天记录、邮件等）来证明双方的真实意思。
二、可能的情况及法律建议
纸质版合同为有效合同：
- 如果纸质版合同是双方最终签订并履行的合同，且电子版合同只是作为备份或初步草稿存在，那么纸质版合同中的担保条款是有效的。此时，如果担保人拒绝承担担保责任，债权人可以依据纸质版合同向担保人主张权利。
- 建议：收集并保存好纸质版合同原件，以及能够证明电子版合同只是备份或初步草稿的证据（如聊天记录、邮件等）。
电子版合同为有效合同（且经过双方认可）：
- 如果双方实际上是以电子版合同为准进行履行的，且电子版合同已经过双方认可（如通过电子签名、邮件确认等方式），那么电子版合同中的条款（包括没有担保人的部分）是有效的。此时，债权人无法依据纸质版合同中的担保条款向担保人主张权利。
- 但需注意：如果电子版合同未经双方明确认可，或者存在其他瑕疵（如未采用可靠的电子签名、未经过公证等），那么其效力可能会受到质疑。
- 建议：如果希望以电子版合同为准，务必确保电子版合同已经过双方明确认可，并采用可靠的电子签名等方式进行确认。同时，保存好与电子版合同相关的所有证据。
两份合同均存在瑕疵或争议：
- 如果两份合同均存在瑕疵或争议（如纸质版合同签名不真实、电子版合同未经认可等），那么可能需要通过诉讼或仲裁等方式来解决争议。
- 建议：在这种情况下，及时咨询专业律师，收集并保存好所有相关证据（包括纸质版合同、电子版合同、聊天记录、邮件、转账记录等），以便在诉讼或仲裁中维护自己的合法权益。
三、后续行动建议
- 与对方协商：首先尝试与对方（包括担保人）进行协商，看是否能够达成一致意见并补充或修改合同条款。
- 收集证据：无论采取哪种方式解决争议，都需要收集并保存好所有相关证据。这些证据将对于证明自己的主张至关重要。
- 寻求法律帮助：如果协商无果或者争议复杂难以解决，建议及时寻求专业律师的帮助。律师将能够根据你的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
总之，针对纸质版合同有担保人名字而电子版合同没有的情况，需要明确两份合同的效力及关系，并根据实际情况采取相应的法律措施。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。