关于“代加工先付30万中标费是否合法”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：
若该费用属于合理范围内的投标保证金或履约保证金
- 法律背景：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金是合法的，但保证金数额一般不得超过招标项目估算价的2%。若30万中标费实际为投标保证金，且该代加工项目的估算价远高于1500万（即30万占估算价的2%以内），则该费用在数额上是合法的。同时，若中标后该费用转为履约保证金，且符合合同约定及法律规定，也是合法的。
- 法律建议：核实招标文件及合同中关于该费用的具体约定，确认其性质（投标保证金或履约保证金）及数额是否符合法律规定。若符合，则支付该费用是合法的；若不符合，可要求招标人调整或拒绝支付。
若该费用属于不合理的前期费用或“好处费”
- 法律背景：根据《中华人民共和国招标投标法》第五条，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。若招标人要求投标人支付不合理的前期费用或“好处费”，以获取中标机会，这违反了招标投标的公平原则，可能构成不正当竞争或商业贿赂。
- 法律后果：若该费用被认定为不正当费用，招标人可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等；投标人若支付了该费用，也可能因涉及不正当竞争或商业贿赂而面临法律责任。
- 法律建议：坚决拒绝支付不合理的前期费用或“好处费”。若已支付，可收集相关证据（如转账记录、聊天记录等），向相关部门（如市场监管部门、招标投标监督部门）举报，并寻求法律救济。
若合同中有明确约定且该约定不违反法律强制性规定
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》合同编的规定，当事人之间可以约定合同的内容，包括费用的支付方式、数额等。若合同中明确约定了代加工方需先支付30万中标费，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该约定是有效的。
- 法律建议：仔细审查合同条款，确认该费用的支付是否为合同生效或履行的必要条件。若合同条款明确且合法，代加工方需按照合同约定支付该费用；若认为合同条款存在不公平或违法之处，可与招标人协商修改或寻求法律救济。
进一步思考与行动建议：
- 在参与代加工项目招标前，务必仔细阅读招标文件及合同条款，了解各项费用的性质、数额及支付方式。
- 若对招标文件或合同条款存在疑问或争议，可咨询专业律师或相关机构进行法律审查或风险评估。
- 在支付任何费用前，务必确认该费用的合法性和合理性，避免陷入不必要的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。