在此类交通事故中，责任认定需综合多方面因素，核心结论需依据具体证据和现场情况，但通常可能存在以下几种责任认定情形：

1. 小货车驾驶员责任较大情形

   • 未履行转向灯提示义务：根据《道路交通安全法实施条例》第五十七条，机动车向左转弯时，应当提前开启左转向灯。小货车驾驶员未打转向灯的行为，直接违反了法定警示义务，属于过错行为。若电摩驾驶员因未收到转向信号而无法及时采取避让措施（如减速、变道），小货车驾驶员需承担主要责任。
   • 转弯未让直行车辆：根据《道路交通安全法》第四十四条，转弯车辆需让直行车辆先行。若小货车在转弯过程中未观察路况或强行转弯，导致与正常超车的电摩发生碰撞，即使电摩存在超速等行为，小货车驾驶员仍可能因未履行让行义务而承担主要或同等责任。

2. 电摩驾驶员责任较大情形

   • 超车行为违法性：若电摩驾驶员在超车时未遵守《道路交通安全法》第四十三条（如未从左侧超车、未保持安全距离）或存在超速、酒驾等违法行为，其过错行为可能成为事故主因。例如，电摩驾驶员在右侧超车时因视线受阻未及时发现转弯车辆，即使小货车未打转向灯，电摩驾驶员也可能因违法超车承担主要责任。
   • 未尽安全注意义务：即使小货车未打转向灯，电摩驾驶员仍需保持合理车距和观察义务。若电摩驾驶员因分心驾驶（如使用手机）或未及时制动导致碰撞，其过错可能减轻小货车驾驶员责任，但需结合具体证据判断。

3. 双方同等责任情形

   • 混合过错：若小货车未打转向灯且转弯未让行，同时电摩驾驶员存在超速或未保持安全距离等违法行为，交警可能根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，认定双方过错相当，承担同等责任。例如，小货车未打灯转弯，但电摩驾驶员因超速无法及时避让，双方行为共同导致事故发生。

关键证据影响责任认定：

• 现场勘查：交警会通过刹车痕迹、碰撞位置、车辆行驶轨迹等还原事故过程。例如，若电摩刹车痕迹显示其已采取避让措施但因距离不足碰撞，可能支持小货车主责；若电摩无刹车痕迹且超速，则可能加重其责任。
• 证人证言或监控：目击者或路口监控可证明小货车是否打灯、电摩是否超速等关键事实。例如，监控显示小货车未打灯且突然转弯，而电摩在限速内行驶，则小货车责任更大。
• 车辆技术鉴定：若电摩被鉴定为机动车（如时速超过25km/h且未登记），其驾驶员可能因无证驾驶或未投保交强险承担更重责任。

建议处理流程：

1. 立即报警并保护现场：由交警出具《事故责任认定书》，这是后续赔偿和诉讼的核心依据。
2. 收集证据：包括现场照片、视频、证人联系方式、医疗记录等，尤其是证明对方过错的证据（如小货车未打灯、电摩超速等）。
3. 协商或诉讼：根据责任认定书，双方可协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉，由法院根据证据和法律规定重新认定责任比例。

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询。