结论：在共有物分割纠纷中，若调解阶段未能就卖房达成一致，庭审时一方反悔不想卖了，是否可行需分情况讨论。一般来说，若其他共有人不同意继续出售，且出售并非唯一分割方式，庭审时不想卖房的一方可以主张其他分割方式；但若出售是唯一可行方案或已达成初步合意，反悔可能面临不利后果。以下从不同角度详细分析：

一、共有物分割的基本原则与方式

共有物分割，尤其是房屋这类不动产的分割，通常遵循“协商优先、公平合理”的原则。根据《民法典》的相关规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议时，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对拍卖、变卖取得的价款予以分割。

举例说明：假设甲乙两人共同拥有一套房屋，因感情破裂或投资分歧等原因决定分割。若房屋可以物理分割（如上下层、左右户等），且分割后不影响各自的使用价值和市场价值，那么可以直接进行物理分割。但通常情况下，房屋难以物理分割，此时就需要考虑出售房屋后分割价款。

二、调解阶段与庭审阶段的不同性质

1. 调解阶段：调解是诉讼前或诉讼中的一种非强制性解决纠纷方式，其特点在于灵活性、自愿性和保密性。在调解阶段，各方可以就分割方式、价格、时间等事项进行自由协商，达成一致后签署调解协议。但调解协议并不具有强制执行力，除非经过司法确认或转化为法院判决。

2. 庭审阶段：庭审是诉讼程序的核心环节，其特点在于公开性、强制性和终局性。在庭审中，法官会依据事实和法律进行裁判，裁判结果具有强制执行力。若一方在庭审时反悔不想卖房，这实际上是对之前调解意向的否定，需要向法院充分说明理由，并接受法院的裁判。

三、庭审时不想卖房的可行性分析

1. 若其他共有人不同意继续出售：

   • 在这种情况下，出售房屋可能不再是唯一可行的分割方式。不想卖房的一方可以主张其他分割方式，如一方取得房屋所有权并给予另一方相应补偿等。但需要注意的是，这种主张需要得到法院的认可和支持，且补偿金额需要合理、公平。
   • 法律后果：若法院认为其他分割方式更为合理且可行，可能会判决采用其他方式分割；若法院认为出售房屋仍是最佳方案，可能会判决继续出售，并对不想卖房的一方进行一定的约束或处罚（如承担部分诉讼费用等）。

2. 若出售是唯一可行方案或已达成初步合意：

   • 若房屋难以分割且其他共有人均同意出售，或者各方在调解阶段已就出售房屋达成初步合意（如签署了调解意向书等），那么庭审时一方反悔不想卖了，可能会面临不利后果。
   • 法律后果：法院可能会认为反悔方缺乏诚信和合作精神，从而判决继续出售房屋，并可能要求反悔方承担因反悔而给其他共有人造成的损失（如诉讼费用、律师费用、房屋价值贬损等）。

四、建议与风险提示

1. 充分沟通协商：在共有物分割纠纷中，各方应充分沟通协商，尽量达成一致意见。这不仅可以减少诉讼成本和时间成本，还可以维护各方之间的良好关系。

2. 谨慎表达意愿：在调解阶段和庭审阶段，各方应谨慎表达自己的意愿和主张。一旦表达不当或反悔，可能会给自己带来不必要的法律风险和损失。

3. 寻求专业法律帮助：共有物分割纠纷涉及复杂的法律问题和利益关系，建议各方在纠纷发生时及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助各方更好地维护自己的合法权益。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。