若监委移送案件时相关人员不在场，需根据具体身份和案件阶段分情况处理，以下是详细说明：
若“不在场人员”是案件当事人（被调查人）
- 核心原则：监察机关调查程序本身不强制要求当事人全程在场，但关键环节（如讯问、留置）需依法保障其权利。
- 具体情形：
- 调查阶段：若当事人未被留置，监察机关可通过传唤、通知到案等方式要求其配合调查；若当事人逃避调查，可依法采取通缉、限制出境等措施（《监察法》第三十条）。
- 移送审查起诉阶段：监察机关需将案件材料、证据及涉案财物一并移送检察院（《监察法》第四十五条），当事人是否在场不影响移送程序，但检察院受理后会依法通知其到案接受审查。
- 建议：若当事人因客观原因（如疾病、不可抗力）无法到案，其家属或律师可主动联系监察机关说明情况，申请延期或通过书面方式配合调查。
若“不在场人员”是证人或其他利害关系人
- 核心原则：证人证言需依法收集，但证人无强制到场义务（除非被依法传唤）。
- 具体情形：
- 调查阶段：监察机关可要求证人到指定地点接受询问，或到证人所在单位、住处询问；证人拒绝配合的，可依法采取强制措施（如训诫、拘留），但需严格符合法定条件（《监察法》第四十一条）。
- 移送后阶段：若证人证言已固定并移送检察院，证人无需再次到场；但检察院认为需要补充证言的，可依法通知证人到案。
- 建议：若证人因特殊原因无法到场，可向监察机关提出书面证言或申请通过视频方式作证，但需确保证据的真实性、合法性。
若“不在场”涉及程序瑕疵（如未依法通知）
- 核心原则：监察程序需严格依法进行，但程序瑕疵不必然导致案件无效，可通过补正或合法性审查解决。
- 具体情形：
- 若监察机关未依法通知当事人或利害关系人到场，且该环节涉及权利告知、证据收集等关键程序，当事人可在后续阶段（如检察院审查、法院审判）提出异议，要求排除非法证据（《刑事诉讼法》第五十六条）。
- 若程序瑕疵未影响案件实质公正，法院可能裁定不予排除证据，但会要求监察机关补充说明或补正程序。
- 建议：若发现程序瑕疵，当事人或律师应及时固定证据（如通知记录、询问笔录），并在后续程序中依法提出异议，维护合法权益。
总结：监委移送案件时人员不在场，需根据身份（当事人/证人）和程序阶段（调查/移送/审查）具体分析。若涉及权利受损或程序违法，建议及时通过法律途径主张权利。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。