商人行贿但监察委员会未移送司法机关处理的，需根据具体情况采取不同应对策略，核心在于通过合法途径推动案件进入司法程序或通过其他方式追究责任。以下从不同角度展开分析：

一、监察委员会未移送的常见原因及应对

1. 证据不足或事实不清
   若监察委员会认为现有证据不足以证明行贿行为构成犯罪（如金额未达刑事立案标准、缺乏主观故意证据等），可能作出不予移送决定。此时：

   • 申请复议或申诉：根据《监察法》第四十九条，被调查人或利害关系人可向监察委员会申请复议；若对复议结果不服，可向上一级监察委员会申诉。
     
   • 补充证据：若掌握新证据（如行贿资金流向、证人证言等），可向监察委员会提交，推动重新审查。

2. 案件性质认定分歧
   若监察委员会认为行贿行为属于违纪但未构成犯罪（如情节轻微、主动交代等），可能仅作政务处分而不移送司法。此时：

   • 要求说明理由：根据《监察法实施条例》第二百零五条，监察机关应将不立案理由书面通知控告人。若理由不充分，可要求其补充说明或向上级反映。
     
   • 推动党纪政务处分与刑事追责衔接：若行贿行为同时涉嫌犯罪，可依据《中国共产党纪律处分条例》第三十一条，要求对涉嫌犯罪问题移送司法。

二、通过其他途径追究责任

1. 向检察机关申请立案监督
   根据《刑事诉讼法》第一百一十三条，若认为监察委员会应移送而不移送，可向同级人民检察院申诉，要求检察机关行使立案监督权。检察机关需审查并要求监察委员会说明理由，若理由不成立，应通知其移送。

2. 向纪委监委内部监督部门反映
   若怀疑监察委员会存在包庇、徇私等违法行为，可向其内部监督部门（如纪检监察干部监督室）或上级纪委监委举报，要求启动内部调查。

3. 民事赔偿或行政举报

   • 民事赔偿：若行贿行为导致他人损失（如不正当竞争损害），可提起民事诉讼要求赔偿。
     
   • 行政举报：若行贿行为涉及行政违法（如商业贿赂），可向市场监管部门举报，追究行政责任。

三、关键风险提示

1. 避免二次违法
   在推动案件过程中，需严格遵守法律程序，禁止通过非法手段（如伪造证据、威胁证人）施压，否则可能构成妨害作证罪等新犯罪。

2. 证据固定与保密
   所有申诉材料需留存副本，沟通记录（如邮件、录音）需妥善保存。同时，避免公开讨论案情，防止被认定为“干扰办案”。

3. 专业法律支持
   此类案件涉及监察法、刑事诉讼法、党纪处分条例等多部法律，建议委托熟悉监察程序的律师协助，制定针对性策略。

行动建议：

1. 立即整理所有与行贿行为相关的证据（如转账记录、聊天记录、证人联系方式等）；
   
2. 撰写书面申诉材料，明确要求监察委员会说明不移送理由或补充调查；
   
3. 若7日内未获答复，同步向同级人民检察院和上级监察委员会提交立案监督申请；
   
4. 全程保持与律师沟通，确保每一步操作合法合规。
   

（如需进一步分析具体证据或程序细节，可直接提供材料，我将结合《监察法实施条例》第二百零三条等条款制定操作方案。）