如果原告诉城市执法局没有批文拆了商家招牌且输了官司，原告可能会承担以下后果：
诉讼费用负担：
- 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用通常由败诉方承担。因此，如果原告输了官司，很可能需要承担本案的诉讼费用，这包括案件受理费、申请费等。具体费用标准会根据案件的性质、标的额等因素确定。
可能的赔偿义务（若存在反诉或被告提出反请求）：
- 在某些情况下，如果被告（城市执法局）在诉讼中提出了反诉或反请求，并且法院认定原告的行为确实给被告造成了损失，那么原告可能还需要承担相应的赔偿责任。不过，就您描述的情况而言，这通常不是直接由“输官司”这一行为本身导致的，而是基于原告行为对被告造成的实际损害。但在此情境下，我们主要讨论的是因输官司而直接产生的后果，所以这一点更多是作为额外信息提供。
执行风险（若判决涉及原告需履行特定义务）：
- 如果法院的判决中包含了原告需要履行的特定义务（尽管在您描述的场景中，原告是起诉方，但理论上判决也可能涉及原告需采取某些行动或停止某些行为），而原告未履行，则可能面临执行风险，包括被法院强制执行、列入失信被执行人名单等。不过，在您描述的案例中，原告作为起诉方且输了官司，这种情况相对较少见，除非判决中包含了原告需承担的某种责任或义务。
信誉与形象影响：
- 诉讼结果，尤其是败诉，可能对原告的商业信誉或个人形象产生一定影响。特别是在涉及商家招牌被拆的案件中，如果公众认为原告是在无理取闹或滥用法律程序，可能会对原告的声誉造成负面影响。
针对您的情况，我有以下几点建议：
- 接受判决结果：如果法院已经作出了判决，且原告确实败诉，那么原告应当接受这一结果，并按照判决内容履行相应的义务（如果有的话）。
- 考虑上诉或申诉：如果原告认为判决存在错误或不当之处，可以在法定期限内提出上诉或申诉。但需要注意的是，上诉或申诉并不意味着一定会改变判决结果，且需要承担相应的法律风险和费用。
- 寻求法律帮助：如果您对判决结果有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我可以根据您的具体情况提供更详细的法律建议和指导。
总之，输官司可能带来的后果是多方面的，包括诉讼费用负担、可能的赔偿义务（在特定情况下）、执行风险（如果判决涉及原告需履行特定义务）以及信誉与形象影响。因此，在提起诉讼前，原告应当充分评估诉讼风险，并谨慎考虑是否提起诉讼。如果已经提起诉讼并输了官司，那么应当接受判决结果，并考虑后续的法律行动或补救措施。