法庭未经当事人同意出具调解书属于程序违法，当事人可通过法定程序主张权利，但需注意区分“程序瑕疵”与“实质违法”的不同救济路径。以下从法律责任性质、救济途径、实务要点三个维度展开分析：

一、法庭可能承担的法律责任性质

1. 程序违法责任
   根据《民事诉讼法》第97条，调解达成协议必须经双方当事人同意。若法庭在未取得当事人明确同意的情况下制作调解书，属于违反法定程序，可能构成《民事诉讼法》第208条规定的“违反法律规定送达调解书”或“调解违反自愿原则”的情形。

2. 国家赔偿责任（极端情形）
   若法庭的违法行为导致当事人财产损失（如错误执行调解书内容），且符合《国家赔偿法》第38条“违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害”的构成要件，当事人可申请国家赔偿。但需注意：国家赔偿仅针对直接物质损失，且需以“违法行使职权”为前提。

二、当事人的救济途径

1. 申请再审（核心救济方式）

   • 法律依据：《民事诉讼法》第2零七条第（五）项规定，“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”或“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形，当事人可申请再审。
     
   • 实务操作：需在调解书生效后6个月内提出，并提交证据证明“未同意调解”的事实（如调解笔录未签字、调解时未到场等）。若法院经审查认定调解违反自愿原则，将裁定撤销调解书，依法判决或重新调解。

2. 向检察院申请检察建议或抗诉

   • 适用情形：若法院存在《民事诉讼法》第208条规定的“调解违反自愿原则或调解协议内容违法”情形，当事人可向同级人民检察院申请检察建议或抗诉。
     
   • 实务要点：检察院审查后认为符合条件的，将向法院提出检察建议或提请上级检察院抗诉，推动法院启动再审程序。

3. 信访投诉（辅助性途径）

   • 适用情形：若法院存在严重程序违法或工作人员失职渎职行为，当事人可向法院监察部门或上级法院信访部门投诉。
     
   • 注意：信访不直接启动再审程序，但可能推动法院内部督察，间接促进问题解决。

三、实务风险提示

1. 证据固定是关键
   当事人需保留调解时未同意的证据（如未签字的调解笔录、调解时未到场的证明、调解过程中提出异议的录音等），否则可能因举证不能承担不利后果。

2. 区分“调解书”与“调解协议”

   • 调解协议：双方自行达成，法院仅审查合法性后出具调解书。若调解协议本身违法（如损害第三人利益），当事人可直接申请再审。
     
   • 调解书：法院制作并送达，若程序违法（如未经同意），需通过再审程序撤销。

3. 避免“恶意诉讼”风险
   若当事人已签署调解笔录或领取调解书后反悔，需证明“非自愿”（如受胁迫、重大误解），否则可能被认定为“滥用诉权”，承担诉讼费用甚至罚款。

建议行动步骤：

1. 立即收集调解时未同意的证据（如笔录、录音、证人证言）；
   
2. 撰写《再审申请书》，明确引用《民事诉讼法》第207条第（五）项；
   
3. 向作出调解书的法院或其上一级法院提交申请；
   
4. 若法院未受理，同步向同级检察院申请检察建议。
   

如需进一步分析具体案情或协助起草法律文书，可直接向我咨询。