关于“当庭给付不出调解书”的法律规定，核心结论是：当庭给付并不必然导致不出调解书，是否出具调解书取决于双方当事人的意愿和法院的审查。以下从多个角度进行详细分析：

1. 调解书的出具条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果，并由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
   • 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。这意味着，调解书的出具是调解程序的一个重要环节，它标志着双方当事人对调解结果的正式确认。

2. 当庭给付与调解书的关系：

   • 当庭给付是指在一审或二审程序中，一方当事人在法庭上直接向另一方当事人履行了全部或部分义务。这种履行行为本身并不直接决定是否出具调解书。
   • 如果双方当事人在当庭给付的同时，也达成了调解协议，并且希望法院出具调解书以确认调解结果，那么法院通常会根据当事人的请求制作调解书。
   • 如果双方当事人虽然当庭给付，但并未就调解协议达成一致，或者一方或双方不希望法院出具调解书，那么法院可能不会出具调解书。此时，当庭给付的行为可能仅被视为一种履行行为，而不涉及调解程序的确认。

3. 不出调解书的可能情况：

   • 双方当事人未达成调解协议：如果双方当事人在法庭上虽然进行了调解，但未能就调解协议达成一致，那么法院自然不会出具调解书。
   • 一方或双方当事人拒绝签收调解书：即使法院制作了调解书，如果一方或双方当事人拒绝签收，那么调解书也不会发生法律效力。在这种情况下，法院可能会根据当事人的请求或案件情况，继续审理或作出其他判决。
   • 调解协议内容违法或违反公序良俗：如果调解协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违反了公序良俗，那么法院将不会确认该调解协议，也不会出具调解书。

4. 法律建议：

   • 对于希望当庭给付并同时获得调解书确认的当事人，建议在法庭上明确表达调解意愿，并与对方协商达成一致的调解协议。同时，可以请求法院根据调解协议制作调解书，以确保调解结果的法律效力。
   • 如果当事人对调解协议的内容存在疑虑或争议，建议咨询专业律师以获取法律意见和帮助。律师可以根据当事人的具体情况和案件事实，提供针对性的法律建议和解决方案。

总结来说，当庭给付并不直接决定是否出具调解书。是否出具调解书取决于双方当事人的意愿和法院的审查。如果双方当事人希望获得调解书的确认，并且调解协议内容合法、合规，那么法院通常会根据当事人的请求制作调解书。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。