第三方鉴定在符合法定条件和程序的情况下，是有可能推翻消防鉴定的，但并非绝对。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、鉴定机构的资质与独立性

1. 资质要求：无论是消防鉴定还是第三方鉴定，鉴定机构都必须具备相应的法定资质。消防鉴定通常由消防部门或其指定的专业机构进行，而第三方鉴定则需由具备相应鉴定资质的独立机构进行。如果第三方鉴定机构在资质上存在问题，如未获得相关认证或授权，那么其鉴定结论可能无法被采纳，更无法推翻消防鉴定。
2. 独立性原则：鉴定机构应保持独立性，不受任何外部因素的干扰。如果第三方鉴定机构在鉴定过程中受到不当影响，如与当事人存在利害关系或受到其他外部压力，那么其鉴定结论的公正性和客观性将受到质疑，从而难以推翻消防鉴定。

二、鉴定程序与方法的科学性

1. 程序合规性：鉴定程序必须符合法定要求，包括鉴定申请的受理、鉴定材料的收集、鉴定过程的记录、鉴定结论的出具等环节。如果第三方鉴定在程序上存在瑕疵或违规行为，如未按照法定程序进行鉴定或未充分听取当事人意见，那么其鉴定结论可能无法被法院或其他有权机关采纳，也就无法推翻消防鉴定。
2. 方法科学性：鉴定方法应科学、合理、可靠，能够准确反映鉴定对象的真实情况。如果第三方鉴定采用的方法不科学或存在缺陷，如未采用行业标准或规范进行鉴定，那么其鉴定结论的准确性将受到质疑，从而难以推翻消防鉴定。

三、鉴定结论的证据效力与审查

1. 证据效力：鉴定结论作为证据的一种，其效力取决于其真实性、合法性和关联性。如果第三方鉴定结论在真实性、合法性或关联性方面存在问题，如鉴定材料不真实、鉴定程序不合法或鉴定结论与案件事实无关联，那么其证据效力将受到质疑，无法推翻消防鉴定。
2. 审查程序：在诉讼或仲裁等程序中，鉴定结论需要经过法院或其他有权机关的审查。审查内容包括鉴定机构的资质、鉴定程序的合规性、鉴定方法的科学性以及鉴定结论的合理性等。如果第三方鉴定结论在审查过程中被发现存在问题或瑕疵，那么其可能无法被采纳作为定案依据，也就无法推翻消防鉴定。

四、实际操作中的可能性与限制

1. 可能性：在符合上述条件的情况下，第三方鉴定确实有可能推翻消防鉴定。例如，如果消防鉴定在程序上存在瑕疵或方法上不科学，而第三方鉴定在程序上合规、方法上科学且结论与消防鉴定相反，那么第三方鉴定结论有可能被法院或其他有权机关采纳，从而推翻消防鉴定。
2. 限制：然而，在实际操作中，推翻消防鉴定并非易事。消防鉴定通常由专业机构进行，且其结论往往具有一定的权威性和公信力。因此，第三方鉴定要推翻消防鉴定，必须提供充分、确凿的证据和理由，以证明其鉴定结论的准确性和可靠性。

建议：如果您对消防鉴定结论存在异议，并考虑通过第三方鉴定来推翻它，建议您务必选择具备相应资质和独立性的鉴定机构，并确保鉴定程序和方法科学、合规。同时，您还应充分了解相关法律法规和程序要求，以便在必要时维护自己的合法权益。如果您在此过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。