结论：根据您描述的情况，借款人录视频说“今借谁谁谁人民币14万元，但是在他后面说了他是担保人”，这一表述本身存在模糊性，不能直接确定其身份为借款人还是担保人，需要结合其他证据和具体情境来判断。以下是从不同角度的分析：
从视频内容直接解读：
- 视频中先提到“今借谁谁谁人民币14万元”，这通常会被理解为借款人的行为。
- 但随后又提到“他是担保人”，这表明该人可能同时具有借款人和担保人的双重身份，或者是在表述上出现了混淆，实际上他只是担保人而非借款人。
从法律角度分析：
- 借款人：是指向出借人借款，并承诺按约定还款的人。如果视频中的表述被理解为该人既是借款人又是担保人，那么他需要承担借款人的还款责任，同时也可能因担保行为而承担额外的法律责任。
- 担保人：是指为借款人的债务提供担保，当借款人无法履行还款义务时，由担保人承担还款责任的人。如果视频中的表述实际上是指该人只是担保人，那么他不需要承担借款人的还款责任，但需要在借款人无法还款时，按照担保合同的约定承担担保责任。
从证据效力角度考虑：
- 视频作为证据，其效力取决于其真实性、合法性和关联性。如果视频内容真实、合法，且与案件事实相关联，那么它可以作为认定案件事实的依据。
- 但由于视频中的表述存在模糊性，因此可能需要结合其他证据（如借款合同、担保合同、转账记录等）来综合判断该人的身份。
建议与后续行动：
- 收集更多证据：为了准确判断该人的身份，建议收集更多与借款和担保相关的证据，如借款合同、担保合同、转账记录、聊天记录等。
- 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。律师可以根据您提供的证据和具体情况，为您分析该人的身份以及可能承担的法律责任。
- 注意法律风险：在处理此类问题时，务必注意法律风险，避免因为误解或疏忽而引发不必要的法律纠纷。
总结：视频中的表述存在模糊性，不能直接确定该人的身份为借款人还是担保人。为了准确判断其身份并了解可能承担的法律责任，建议收集更多证据并咨询专业律师。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。