结论：担保人是否继续承担担保责任，关键在于新贷款是否属于原担保合同的担保范围，以及担保人是否同意为新贷款提供担保。具体来说，有以下几种情况：
若新贷款属于原担保合同的担保范围，且担保人未明确表示反对：
- 在这种情况下，如果原担保合同中明确约定了担保的范围包括借款人后续可能产生的贷款，或者担保合同采用了较为宽泛的表述方式（如“为借款人在一定期限内的所有债务提供担保”），且担保人在签订合同时未对此提出异议，那么当借款人还清原15万贷款后又贷新款时，担保人可能仍需承担担保责任。这是因为担保合同的内容对双方具有约束力，担保人应当预见并接受其可能承担的担保范围。
若新贷款不属于原担保合同的担保范围，或担保人明确表示反对：
- 如果原担保合同中明确限定了担保的范围仅限于特定的15万贷款，或者担保人在借款人还清原贷款并计划贷新款时明确表示不再提供担保，那么担保人对于新贷款将不承担担保责任。这是因为担保合同的效力仅限于双方约定的范围，超出该范围的债务，担保人没有义务承担。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。因此，在判断担保人是否继续承担担保责任时，需要仔细审查原担保合同的条款以及担保人的真实意愿。
- 建议：
- 对于担保人而言，在签订担保合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是关于担保范围、担保期限等关键内容，确保自己明确知晓并接受合同条款的约束。
- 如果借款人计划还清原贷款后又贷新款，担保人应当与借款人、贷款机构进行充分沟通，明确自己是否愿意继续为新贷款提供担保，并及时签订新的担保合同或补充协议，以避免不必要的法律纠纷。
- 如果担保人发现自己可能无需承担新贷款的担保责任，但贷款机构或借款人仍要求其承担担保责任时，担保人应当及时寻求法律帮助，维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果担保人错误地承担了不应由其承担的担保责任，可能会面临经济损失和信用受损的风险。
- 如果担保人拒绝承担应由其承担的担保责任，可能会面临法律诉讼和强制执行等后果。
因此，在处理此类问题时，担保人应当谨慎行事，确保自己的权益得到充分保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。