针对您提出的“借条上签的是借款共有人，录音上债权人说是担保人”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析和解答：
核心结论
在借条上签署为“借款共有人”与在录音中被债权人称为“担保人”之间存在不一致时，应依据书面证据（即借条）的内容，并结合其他证据（如录音、双方陈述等）来综合判断该人的实际法律地位。若借条上明确签署为“借款共有人”，则一般应认定为共同借款人；若债权人主张其为担保人，需提供充分证据来推翻借条上的明确记载。
详细分析
借条的法律效力：
- 借条是借贷双方之间形成借贷关系的直接书面证据，具有较高的法律效力。
- 借条上明确记载的内容，如借款人、借款金额、借款期限、利息等，是判断借贷关系的重要依据。
- 在借条上签署为“借款共有人”，通常意味着该人与借款人共同承担还款责任。
录音的法律地位：
- 录音作为一种视听资料，也是证据的一种形式，但其法律效力可能受到多种因素的影响，如录音的完整性、真实性、合法性等。
- 录音中债权人的陈述，虽然可以作为证据之一，但并不能直接推翻借条上的明确记载。
- 如果录音内容模糊、有歧义或与其他证据相矛盾，其证明力可能会受到质疑。
综合判断：
- 在处理此类纠纷时，法院会综合考虑所有相关证据，包括借条、录音、双方陈述等，来判断该人的实际法律地位。
- 如果借条上明确签署为“借款共有人”，且没有其他证据能够充分证明其为担保人，则一般应认定为共同借款人。
- 如果债权人主张其为担保人，并提供了充分证据来支持其主张，且这些证据能够推翻借条上的明确记载，那么该人可能会被认定为担保人。
法律建议
- 保留证据：无论是借条还是录音，都是重要的证据材料，应妥善保管，避免遗失或损坏。
- 明确身份：在签署任何文件时，应仔细阅读并理解文件内容，确保自己的身份和权利得到明确和保障。
- 协商解决：如果双方对借贷关系的性质存在争议，应首先尝试通过协商的方式解决，以避免不必要的法律纠纷。
- 寻求法律帮助：如果无法协商解决，或需要进一步的法律分析和建议，可以寻求专业律师的帮助。
如果您还有其他关于借贷纠纷或相关法律问题，欢迎随时向我咨询。