关于原告伪造假委托书且代理人不参加出庭、没有质证程序的问题，我国《民事诉讼法》及相关司法解释中并未直接规定这一具体情形，但可以从相关法律条款中推导出相应的法律后果和处理方式。以下从不同角度进行分析：

1. 伪造委托书的法律后果：

   • 伪造证据的法律责任：根据《民事诉讼法》第一百一十四条的规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，如果原告伪造了假的委托书，一旦被发现，将可能面临罚款、拘留甚至刑事责任的追究。
   • 对诉讼程序的影响：伪造委托书可能导致代理人无权代理，进而影响诉讼程序的正常进行。如果法院发现委托书系伪造，可能会裁定驳回原告的起诉或者对原告的诉讼行为进行相应的制裁。

2. 代理人不参加出庭的法律后果：

   • 缺席审判：根据《民事诉讼法》的相关规定，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。虽然这一条款主要针对的是原告本人，但如果代理人因伪造委托书而无权代理，且原告本人也未出庭，那么同样可能面临缺席审判的风险。不过，更常见的是，如果代理人无正当理由拒不到庭，法院可能会对代理人进行训诫、罚款等处罚，并视情况决定是否继续审理案件。
   • 对案件结果的影响：代理人不参加出庭可能导致原告无法充分陈述自己的主张和提供证据，从而影响案件的审理结果。如果代理人因伪造委托书而无权代理，且其不参加出庭的行为导致了原告权益的受损，原告还可能因此要求代理人承担相应的民事责任。

3. 没有质证程序的法律后果：

   • 证据效力：质证是诉讼程序中的重要环节，它有助于法院查明事实、分清是非。如果原告伪造委托书导致代理人无权代理，且代理人未参加出庭进行质证，那么原告提供的证据可能因未经质证而被法院不予采信。
   • 对案件审理的影响：没有质证程序可能导致案件事实无法查清，进而影响案件的公正审理。在这种情况下，法院可能会根据现有证据和法律规定进行裁判，但这样的裁判结果可能因缺乏充分的质证而缺乏公正性和说服力。

建议：

• 如果您作为被告发现原告伪造了假的委托书且代理人不参加出庭、没有质证程序，您应及时向法院提出异议，并要求法院对原告的诉讼行为进行审查。
• 同时，您也应积极准备自己的证据和辩护意见，以应对可能出现的诉讼风险。
• 在整个诉讼过程中，您应保持与法院的沟通联系，及时了解案件的审理进展和法院的裁判意见。

如有任何进一步的问题或需要专业的法律帮助，请直接向我咨询。