核心结论：针对民事案件中第三人提交造假证据且不参加庭审的情况，可从证据效力认定、程序处理及救济途径三个层面综合应对。以下为具体分析：

1. 证据效力认定：造假证据的排除规则

根据《民事诉讼法》第66条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条，伪造、篡改的证据不得作为认定案件事实的依据。若第三人提交的证据经查实为虚假，法院应依法排除其证明力，并在裁判文书中明确说明不予采信的理由。

• 操作要点：
  
  • 当事人需在举证期限内提出书面异议，并附初步证据（如证据来源矛盾、鉴定结论等）证明对方证据造假；
    
  • 法院可依职权启动调查程序，要求提交证据的一方说明来源及真实性，必要时委托司法鉴定；
    
  • 若第三人拒不配合调查，法院可依据《民事诉讼法》第114条对其妨碍诉讼的行为予以罚款、拘留。

2. 程序处理：第三人缺席庭审的法律后果

若第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可依据《民事诉讼法》第147条进行缺席审理，但需注意：

• 有独立请求权第三人：其未到庭不影响案件审理，但法院需审查其主张与本案的关联性；
  
• 无独立请求权第三人：若其未到庭且未提交有效证据，法院可能仅依据原被告证据裁判，但需确保程序公正。
  
• 关键风险：第三人缺席可能导致其丧失举证、质证权利，但若其提交的虚假证据已被排除，则不影响实体裁判结果。

3. 救济途径：对虚假证据的追责与救济

• 申请再审：若虚假证据导致裁判错误，当事人可依据《民事诉讼法》第207条第（三）项（“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”）申请再审；
  
• 刑事控告：若证据造假行为涉嫌伪造证据罪（《刑法》第307条），当事人可向公安机关报案，追究第三人刑事责任；
  
• 司法赔偿：若因虚假证据导致当事人遭受损失，可依据《国家赔偿法》主张赔偿（需证明因果关系）。

4. 实务建议：当事人的应对策略

• 及时固定证据：对第三人提交的证据进行公证、鉴定或申请法院调取原始载体；
  
• 强化质证意见：在庭审中明确指出证据矛盾点（如时间、地点、签名等），要求法院不予采信；
  
• 联动程序处理：同步申请对第三人罚款、拘留，形成程序压力，倒逼其参与诉讼或撤回虚假证据。

总结：第三人提交造假证据且不参加庭审时，当事人应通过证据排除、程序对抗及事后救济三管齐下，确保裁判公正。具体操作需结合案件细节，建议当事人提供证据材料后，进一步向我咨询针对性方案。