结论：当事人不出庭不能直接作为追加其为第三人的理由，追加第三人需满足法定条件，与当事人是否出庭证明案件事实无直接关联。以下从追加第三人的法定条件、与当事人出庭证明事实的关系、实际操作建议三个角度详细分析。

追加第三人的法定条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。

具体来说，追加第三人主要满足以下条件：

1. 对当事人双方的诉讼标的有独立请求权：即第三人认为自己对诉讼标的享有全部或部分的权利，与原、被告双方的诉讼请求存在直接的冲突。
2. 案件处理结果同他有法律上的利害关系：即第三人虽然对诉讼标的没有独立请求权，但案件的判决结果可能会对其产生法律上的影响，如影响其民事权益或法律地位。

当事人出庭证明事实与追加第三人的关系

当事人不出庭，通常意味着其可能放弃了自己的诉讼权利，如陈述、举证、质证等，但这并不直接构成追加其为第三人的理由。追加第三人的核心在于其与案件的法律关系，而非其是否出庭或能否证明案件事实。

举例说明：

• 在一起合同纠纷中，如果甲作为原告起诉乙违约，而丙作为合同的实际履行方或利益相关方，即使丙不出庭，如果丙认为案件处理结果与其有法律上的利害关系，丙仍然可以申请作为第三人参加诉讼，或者由法院通知其参加诉讼。
• 反之，如果某人与案件无直接法律关系，即使其出庭并提供了大量证据，也不能因其出庭或证明事实的能力而被追加为第三人。

实际操作建议

1. 审查案件材料：在决定是否追加第三人时，应首先审查案件材料，明确案件的法律关系和争议焦点，判断是否存在需要追加第三人的情形。
2. 与当事人沟通：如果认为需要追加第三人，应与当事人进行沟通，了解其意见和态度，确保追加第三人的决定符合当事人的利益。
3. 依法提出申请或通知：根据案件情况，依法向法院提出追加第三人的申请，或者等待法院通知第三人参加诉讼。在申请或通知中，应明确第三人的身份、与案件的法律关系以及追加的理由。

总结：追加第三人是一个严格的法律程序，需要满足法定条件，与当事人是否出庭证明案件事实无直接关联。在实际操作中，应依法进行，确保程序的合法性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。