老人把积蓄给了一个子女和其他子女签订不需要赡养的合同有效吗-孙静律师

老人把积蓄给了一个子女和其他子女签订不需要赡养的合同有效吗-孙静律师｜法行宝

2025-12-14 婚姻家庭

结论前置：老人把积蓄给了一个子女，并和其他子女签订不需要赡养的合同，这样的合同在法律上是无效的。以下从多个角度进行分析说明：

一、法律对赡养义务的规定

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这是法定的、强制性的义务，不能通过任何形式的协议或合同来免除。因此，即使老人与其他子女签订了不需要赡养的合同，这份合同也是无效的，因为它违反了法律的强制性规定。

二、合同无效的法律后果

由于该合同违反了法律的强制性规定，所以自始无效。这意味着，从合同签订的那一刻起，它就不具有法律效力，对双方都没有约束力。因此，其他子女仍然需要履行对老人的赡养义务，不能因为这份无效的合同而免除自己的责任。

三、实际操作的建议

家庭内部沟通：首先，我建议家庭内部进行充分的沟通，尝试通过协商的方式解决赡养问题。老人可能出于某种原因（如对某个子女的偏爱、对其他子女经济状况的担忧等）而做出了这样的决定，但家庭成员之间应该通过沟通来理解彼此的想法和需求，共同寻找一个合理的解决方案。
法律途径：如果家庭内部沟通无果，或者其他子女拒绝履行赡养义务，老人可以通过法律途径来维护自己的权益。老人可以向法院提起诉讼，要求其他子女履行赡养义务。法院在审理此类案件时，会依据法律的规定和实际情况，判决其他子女承担相应的赡养责任。
考虑老人的意愿和实际情况：在处理此类问题时，还需要充分考虑老人的意愿和实际情况。如果老人确实希望将积蓄给某个子女，并且这个子女也愿意承担更多的赡养责任，那么其他子女可以在尊重老人意愿的基础上，通过协商来调整赡养方式和标准。但是，这并不意味着其他子女可以完全免除赡养义务。

四、特殊情况下的处理

如果老人确实因为经济困难或其他原因无法独立生活，而其他子女又拒绝履行赡养义务，那么老人还可以向当地的社会救助机构申请救助。社会救助机构会根据老人的实际情况和需求，提供必要的帮助和支持。

总结与建议：老人把积蓄给了一个子女，并和其他子女签订不需要赡养的合同，这样的合同在法律上是无效的。其他子女仍然需要履行对老人的赡养义务。在处理此类问题时，建议家庭内部进行充分的沟通，尝试通过协商的方式解决赡养问题；如果沟通无果，老人可以通过法律途径来维护自己的权益；同时，也需要充分考虑老人的意愿和实际情况，以及特殊情况下的处理方式。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：老人将积蓄给了一个子女，并与其他子女签订了不需要赡养的合同，该合同的效力需分情况讨论，一般情况下，此类合同因违反法律强制性规定而无效，但在特定情形下，如子女已履行主要赡养义务或存在特殊约定且不违背公序良俗时，可能部分有效或视为有效。以下是对此问题的详细分析：一、合同无效的一般情形违反法律强制性规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这是法律的强制性规定，任何试图免除这种义务的协议或合同，都可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。在您描述的情况下，老人与其他子女签订的“不需要赡养”的合同，实际上是在试图免除子女的赡养义务，这违反了法律的强制性规定，因此，该合同在一般情况下是无效的。违背公序良俗：赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。如果允许通过合同来免除这种义务，将严重违背社会公德和公序良俗。因此，从公序良俗的角度来看，此类合同也是无效的。二、合同可能部分有效或视为有效的特殊情形子女已履行主要赡养义务：如果在实际生活中，其他子女已经履行了主要的赡养义务，如提供生活费用、照顾日常生活等，那么即使签订了“不需要赡养”的合同，也不能完全免除其赡养责任。在这种情况下，合同可能被视为部分有效，即子女仍然需要承担一定的赡养责任，但具体责任大小可能需要根据实际情况和合同的具体内容来判断。不过，从法律原则出发，此类试图免除赡养义务的合同条款本身仍应被视为无效，子女已履行的赡养行为更多是基于道德和法律义务，而非合同约定。存在特殊约定且不违背公序良俗：如果合同中存在其他特殊约定，且这些约定不违背公序良俗和法律强制性规定，那么这些约定可能是有效的。例如，合同中可能约定了其他子女在特定条件下（如老人有足够财产、其他子女经济困难等）可以免除部分赡养义务。然而，这种约定必须非常谨慎地制定，并且必须确保不违背法律的强制性规定和公序良俗。在实际操作中，此类特殊约定很难完全规避法律对赡养义务的规定，因此其有效性存疑。三、法律建议尊重法律义务：无论签订何种合同，都不能免除成年子女对父母的赡养义务。这是法律的强制性规定，也是中华民族的传统美德。谨慎签订合同：在签订涉及赡养义务的合同时，必须非常谨慎。确保合同内容不违反法律强制性规定和公序良俗，并且充分考虑各种可能的情况和后果。寻求法律帮助：如果对合同的效力或赡养义务有疑问，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，确保您的权益得到保障。最后，如果您在婚姻家庭、遗产继承领域有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业、全面的法律意见和帮助。

老人签不用儿女赡养的协议，在一般情况下是无效的。以下从多个角度为你详细分析：法律角度赡养义务的法定性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这是法定的、无条件的义务，不能通过协议来免除。即使老人与子女之间签订了免除赡养义务的协议，该协议也因违反法律的强制性规定而无效。协议内容的合法性：协议内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定和公序良俗。免除赡养义务的协议显然违反了这一原则，因此无效。如果协议中包含其他合法内容，如财产分配、生活安排等，这些部分可能有效，但免除赡养义务的部分无效。老年人的权益保护：根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，老年人有权要求子女履行赡养义务。任何试图免除这一义务的协议都可能被视为侵害老年人合法权益的行为。实践角度协议的实际执行：即使老人与子女之间签订了免除赡养义务的协议，但在实际执行中，如果老人生活困难或需要医疗照顾等，子女仍然有义务提供必要的帮助和支持。社会舆论和道德观念也通常不支持免除赡养义务的行为，子女可能因此面临社会压力。协议的变更与撤销：如果老人后来改变了主意，或者子女发现协议存在欺诈、胁迫等情形，他们可以通过法律途径变更或撤销协议。在这种情况下，子女仍然需要履行赡养义务，直到协议被正式变更或撤销。建议与注意事项避免签订免除赡养义务的协议：老人和子女都应该认识到赡养义务的法定性和重要性，避免签订免除赡养义务的协议。如果确实存在特殊情况需要协商，可以寻求法律专业人士的帮助，制定合法、合理的协议内容。关注老年人的实际需求：无论是否签订协议，子女都应该关注老年人的实际需求，提供必要的生活费用、医疗照顾和精神慰藉等。老年人也应该积极维护自己的合法权益，如果子女不履行赡养义务，可以通过法律途径寻求帮助。咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：如果你有任何关于赡养协议或老年人权益保护的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。总结来说，老人签不用儿女赡养的协议在一般情况下是无效的，因为赡养义务是法定的、无条件的义务，不能通过协议来免除。子女应该关注老年人的实际需求，履行赡养义务，并在必要时寻求法律专业人士的帮助。

结论：老人有子女三个，其中一个子女与养老院签订的合同是否有效，需根据具体情况判断，主要包括子女是否获得老人授权、老人是否具备完全民事行为能力、合同内容是否合法合规等因素。以下从不同角度进行分析：子女获得老人明确授权的情况法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。若老人明确授权其中一个子女代为与养老院签订合同，且该授权行为合法有效，则该子女与养老院签订的合同对老人具有法律约束力，合同有效。法律建议：在此情况下，建议保留好老人的授权书或相关证据，以证明子女签订合同的行为是得到老人认可的。子女未获得老人授权，但老人具备完全民事行为能力且事后追认的情况法律背景：若子女未获得老人授权而擅自与养老院签订合同，但老人在事后对该合同进行了追认，即表示同意该合同的内容，则该合同对老人产生法律效力，合同有效。法律建议：在此情况下，建议子女与老人进行充分沟通，确保老人对合同内容有充分了解并同意，同时保留好老人追认的相关证据。子女未获得老人授权，且老人不具备完全民事行为能力的情况法律背景：若老人因年龄、疾病等原因不具备完全民事行为能力，无法独立实施民事法律行为，则其子女（包括签订合同的子女）作为法定代理人或监护人，有权代为实施民事法律行为。但在此情况下，签订合同的子女需确保合同内容符合老人的利益，且不得损害老人的合法权益。若合同内容合法合规，且符合老人的利益，则合同有效；反之，则可能因违反法律规定或损害老人利益而被认定为无效。法律建议：在此情况下，建议签订合同的子女在签订前与老人的其他子女进行充分沟通，确保合同内容符合老人的利益，并保留好相关证据以证明自己的行为是出于老人的利益考虑。同时，若老人有指定的监护人或法定代理人，应优先遵循其意见。合同内容存在违法违规或损害老人利益的情况法律背景：无论子女是否获得老人授权，若合同内容存在违法违规或损害老人利益的情况，如养老院存在欺诈、胁迫等行为，或合同条款显失公平等，则该合同可能因违反法律规定或损害老人利益而被认定为无效。法律建议：在此情况下，建议老人或其子女及时向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。同时，在签订合同前，应仔细阅读合同条款，确保合同内容合法合规且符合老人的利益。可能法律后果：若合同被认定为无效，则养老院可能无法依据合同要求老人或其子女履行相关义务，如支付费用等。同时，若因合同无效导致老人或其子女遭受损失，养老院可能需承担相应的赔偿责任。进一步思考依据：在处理此类问题时，需充分考虑老人的民事行为能力、子女的授权情况以及合同内容的合法性等因素。若存在争议或不确定的情况，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：兄弟之间签订一方不赡养老人的协议，在法律上是无效的。赡养老人是子女的法定义务，不能通过协议来免除或不合理减轻。法律背景与依据《中华人民共和国民法典》的相关规定：赡养义务：根据《民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这明确了赡养老人是子女的法定义务，不能通过协议来免除。合同效力：虽然《民法典》允许当事人之间订立合同，但合同内容必须合法合规，不得违反法律的强制性规定或违背公序良俗。试图免除赡养义务的协议，显然违反了法律的强制性规定，因此无效。《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定：赡养协议的合法性：该法第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。但协议内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。这进一步强调了赡养协议不能免除赡养义务，且必须得到老年人的同意。老年人权益保护：该法还强调了国家保障老年人依法享有的权益，禁止任何形式的歧视、侮辱、虐待或遗弃老年人。试图通过协议免除赡养义务，实际上是对老年人权益的侵害，因此也是无效的。协议无效的具体情形违反法律强制性规定：如前所述，赡养老人是子女的法定义务，不能通过协议来免除。因此，任何试图免除赡养义务的协议，都因违反法律的强制性规定而无效。违背公序良俗：赡养老人不仅是法律义务，也是道德义务。试图通过协议免除赡养义务，违背了社会公认的道德准则和善良风俗，即违背了公序良俗，因此协议无效。存在欺诈、胁迫等情形：如果一方以欺诈、胁迫等手段迫使另一方在违背真实意思的情况下签订协议，受欺诈、胁迫的一方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。虽然这种情况不直接涉及赡养义务的免除，但如果协议内容因此变得不公平或不合理，也可能导致协议无效或部分无效。法律建议与后果法律建议：兄弟之间应该共同承担赡养老人的责任，而不是试图通过协议来免除或减轻自己的义务。如果确实存在经济困难或其他特殊情况，可以与老年人协商，寻求合理的解决方案，如调整赡养方式、分担赡养费用等。在签订任何涉及赡养老人的协议时，务必确保协议内容合法合规，不违背法律的强制性规定和公序良俗。同时，要征得老年人的明确同意，并确保协议是双方真实意愿的体现。法律后果：如果签订了试图免除赡养义务的协议，该协议在法律上是无效的。老年人仍然有权要求子女承担赡养责任，包括给付赡养费、提供生活照料等。如果子女不履行赡养义务，老年人可以向人民法院提起诉讼，要求子女承担法律责任。法院将根据具体情况判决子女履行赡养义务，并可能对不履行义务的子女进行处罚。总结：兄弟之间签订一方不赡养老人的协议在法律上是无效的。赡养老人是子女的法定义务，不能通过协议来免除或不合理减轻。在签订任何涉及赡养老人的协议时，务必确保协议内容合法合规，并征得老年人的明确同意。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

和子女签订赡养合同，在符合一定条件下是有效的。以下我将从多个角度详细分析这个问题：一、合同有效的条件主体适格：签订赡养合同的双方，即父母和子女，都必须具备完全民事行为能力。这意味着他们必须能够理解合同的内容，并自主决定是否签订。如果任何一方存在无民事行为能力或限制民事行为能力的情况，如未成年人、精神病人等，则他们无法独立签订有效的赡养合同。意思表示真实：合同必须是双方真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。父母和子女都应该是在平等、自愿的基础上，经过充分协商后签订的赡养合同，没有受到他人的强迫或误导。内容合法：合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。例如，不能约定子女可以不承担对父母的赡养义务，因为这违反了《中华人民共和国民法典》中规定的成年子女对父母有赡养扶助的义务。同时，合同内容也不得损害国家、集体和他人的合法权益，不得违背公序良俗。征得被赡养人同意（若涉及子女间分配赡养责任）：如果赡养合同中涉及到子女之间分配赡养责任的情况，那么必须征得被赡养人（即父母）的同意。这是确保合同合法性和有效性的关键步骤，也是尊重被赡养人意愿的体现。符合法定形式：虽然口头合同在某些情况下也可能被认定为有效，但为了避免日后产生纠纷，建议采用书面形式签订赡养合同，并且最好有相关人员的签字或盖章。书面形式的合同更具有法律效力，并且在发生纠纷时更容易作为证据使用。二、合同无效的情况违反法律强制性规定：如果合同的内容违反了法律的强制性规定，如约定免除子女的法定赡养义务，那么该合同或相关条款是无效的。侵害老人合法权益：若合同约定的赡养标准明显低于当地生活水平，导致老人基本生活无法得到保障；或约定限制老人人身自由、剥夺老人财产权益等，该合同或相关条款将被认定为无效。存在欺诈、胁迫等情形：在签订合同过程中，如果存在一方欺诈、胁迫另一方签订合同，或乘人之危使另一方在违背真实意愿的情况下签订合同，受欺诈、胁迫方有权请求撤销合同，合同撤销后自始无效。三、法律建议明确合同内容：在签订赡养合同时，应明确约定赡养的具体方式、费用承担、时间安排等条款，以确保老人的基本生活需求得到满足。同时，可以约定违约责任和争议解决方式，以便在合同履行过程中出现问题时能够及时解决。采用书面形式：为了避免日后产生纠纷，建议采用书面形式签订赡养合同，并尽量详细、具体地记录双方的权利和义务。咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：在签订赡养合同前，如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。关注合同履行：签订赡养合同后，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。如果一方违反合同约定，另一方有权要求其承担相应的法律责任。总结来说，和子女签订赡养合同在符合一定条件下是有效的。为了确保合同的合法性和有效性，建议双方在签订合同前充分了解相关法律法规和政策规定，并在平等、自愿的基础上进行充分协商。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

遗嘱中因其中一个子女不赡养老人而决定不给予其房产，这样的遗嘱条款在符合法定条件下是有效的。以下从多个角度进行详细分析：一、遗嘱有效的基本条件根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱的有效需要满足以下条件：遗嘱人必须具有完全民事行为能力：即遗嘱人在立遗嘱时必须能够清楚表达自己的意愿，理解遗嘱的法律后果。遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示：遗嘱内容必须是遗嘱人自愿、真实地表达，没有受到欺诈、胁迫等外部因素的影响。遗嘱内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗：遗嘱中处分财产的方式、对象等必须合法，不得损害国家、集体或他人的合法权益。二、不赡养老人作为遗嘱分配依据的合法性赡养义务与继承权的关系：赡养老人是子女的法定义务，不履行赡养义务可能构成违法行为，甚至可能面临法律责任。然而，赡养义务与继承权并非直接对应关系。虽然《民法典》规定了对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分，但这并不意味着不赡养老人就必然丧失继承权。遗嘱中的自由处分权：遗嘱人作为财产的所有者，有权在遗嘱中自由处分自己的财产，包括决定哪些子女可以继承、继承多少等。如果遗嘱人因为某个子女不赡养老人而决定不给予其房产，这是遗嘱人对自己财产的合法处分，只要遗嘱内容符合上述有效条件，就是有效的。三、可能存在的例外情况遗嘱被撤销或变更：如果遗嘱人在立遗嘱后改变了主意，或者因为其他原因需要撤销或变更遗嘱，那么原遗嘱中的相关条款将不再有效。遗嘱内容违反法律或公序良俗：如果遗嘱中的条款违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗（如遗嘱中要求子女必须完成某种不道德或违法的行为才能继承财产），那么这些条款将是无效的。其他继承人的权益保护：如果遗嘱中的条款损害了其他继承人的合法权益（如遗嘱人将全部财产留给一个子女，而完全剥夺了其他子女的继承权，且没有合理的理由），那么其他继承人可以通过法律途径维护自己的权益。四、建议与注意事项立遗嘱前咨询专业律师：立遗嘱是一项重要的法律行为，涉及复杂的法律问题和财产权益分配。因此，建议在立遗嘱前咨询专业律师，确保遗嘱内容合法、有效。明确遗嘱内容：遗嘱内容应该明确、具体，避免使用模糊或歧义的语言。特别是关于财产分配的部分，应该详细列出财产的名称、数量、位置等信息，以及每个继承人的继承份额和条件。保留相关证据：如果遗嘱中涉及不赡养老人的情况，建议保留相关证据（如赡养记录、证人证言等），以备在遗嘱执行过程中出现争议时提供证明。及时更新遗嘱：随着时间推移和家庭情况的变化，遗嘱内容可能需要更新或调整。因此，建议定期审查遗嘱内容，确保其仍然符合自己的意愿和实际情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：儿女不赡养老人的行为，并不因婆婆不给带孩子这一事实而变得合法或有效，赡养老人是子女的法定义务，不因任何外部条件（如婆婆是否帮忙带孩子）而免除。关于“儿女不赡养老人合同”的效力，这样的合同本身是无效的，因为它违反了法律的强制性规定。详细分析：赡养老人的法律义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这是子女的法定义务，不因任何外部条件（如婆婆是否帮忙带孩子）的改变而免除。赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 “儿女不赡养老人合同”的无效性：任何试图通过合同形式免除子女赡养老人义务的行为都是无效的。因为这样的合同违反了法律的强制性规定，即子女必须赡养老人的义务。合同的有效性取决于其内容是否合法、是否违反公序良俗等。免除赡养义务的合同显然违反了法律的强制性规定和公序良俗，因此是无效的。婆婆不给带孩子与赡养义务的关系：婆婆是否帮忙带孩子是家庭内部的互助行为，并非法律义务。因此，婆婆不给带孩子并不能成为子女不赡养老人的理由。家庭成员之间应当相互帮助、和睦相处，但这并不意味着可以免除法定的赡养义务。子女不能因为婆婆没有帮忙带孩子就拒绝履行赡养老人的义务。法律后果：如果子女不履行赡养老人的义务，老年人有权向人民法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务。人民法院可以根据老年人的实际情况和子女的经济能力等因素，判决子女支付赡养费、提供生活照料等。对于拒不履行赡养义务的子女，人民法院还可以采取强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等，以确保老年人的合法权益得到保障。建议：子女应当认识到赡养老人是自己的法定义务，不因任何外部条件而免除。应当积极履行赡养义务，为老年人提供必要的生活照料和精神慰藉。如果家庭内部存在矛盾或纠纷，应当通过沟通、协商等方式解决。必要时可以寻求社区、居委会或法律援助机构的帮助。如果老年人认为子女没有履行赡养义务，可以向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。如有更多关于婚姻家庭或合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。

和其中一个子女生活的赡养协议，在符合一定法律条件下是有效的。以下是对这一问题的详细分析：有效条件主体适格：签订协议的子女必须具备完全民事行为能力，即能够独立实施民事法律行为，对协议的内容和后果有清晰的认识和判断能力。若一方不具备完全民事行为能力，所签协议可能无效。意思表示真实：协议应是双方自愿、平等协商的结果，不存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形。若存在此类情形，受欺诈、胁迫方有权请求撤销协议。例如，如果某个子女是在被威胁或欺骗的情况下签订了赡养协议，那么该协议可能因意思表示不真实而被撤销。内容合法合规：协议内容不得违反法律法规的强制性规定，如不得约定免除某个子女的法定赡养义务。赡养义务是法定的，不能通过协议完全免除。协议不得违背公序良俗，如不得对老人进行歧视性对待或置于恶劣生活环境中。协议应明确约定赡养的具体方式，包括经济供养、生活照料、医疗保健和精神慰藉等方面的内容，以确保老人的基本生活需求得到满足。征得被赡养人同意：根据《老年人权益保障法》的相关规定，赡养人之间签订协议必须征得老年人的同意。这是确保协议合法性和有效性的关键步骤。如果老人不同意某个子女与其共同生活并签订赡养协议，那么该协议可能因缺乏老人的同意而无效。书面形式为宜：赡养协议通常以书面形式为宜，以更明确地记录双方的权利义务，减少后续纠纷。书面协议可以清晰地约定赡养的具体方式、费用承担等条款，为双方提供明确的法律保障。无效情况违反法律强制性规定：如协议中约定免除某个子女的法定赡养义务，或约定对不履行赡养义务的行为不承担任何法律责任，此类条款因违反法律强制性规定而无效。侵害老人合法权益：若协议约定的赡养标准明显低于当地生活水平，导致老人基本生活无法得到保障；或约定限制老人人身自由、剥夺老人财产权益等，该协议或相关条款将被认定为无效。存在欺诈、胁迫等情形：在签订协议过程中，若存在一方子女欺诈、胁迫其他子女签订协议，或乘人之危使其他子女在违背真实意愿的情况下签订协议，受欺诈、胁迫方有权请求撤销协议，协议撤销后自始无效。实际应用中的注意事项确保所有条件均得到满足：在签订赡养协议时，务必确保主体适格、意思表示真实、内容合法合规，并征得被赡养人的同意。这是确保协议有效性的关键。协议内容明确具体：协议内容应明确、具体，避免模糊不清或产生歧义。例如，可以明确约定赡养的具体方式、费用承担、居住安排等条款。及时咨询专业律师：如遇协议履行问题或老人权益受到侵害，应及时咨询专业律师并寻求法律援助。律师可以提供专业的法律意见和帮助，维护你的合法权益。举例说明：假设张大爷有三个子女，大儿子、二女儿和小儿子。张大爷年事已高，需要子女照顾。经过协商，大儿子愿意与张大爷共同生活并承担主要赡养义务，二女儿和小儿子则每月支付一定的赡养费用。为了明确各自的权利义务，他们签订了一份赡养协议。如果这份协议满足上述有效条件，如主体适格、意思表示真实、内容合法合规，并征得了张大爷的同意，那么这份协议就是有效的。总结与建议：和其中一个子女生活的赡养协议在符合一定法律条件下是有效的。在签订协议时，务必确保所有条件均得到满足，并明确约定赡养的具体方式和标准。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于老人自己有子女但不赡养，与他人签订的遗赠扶养协议是否有效的问题，这确实是一个涉及法律与伦理的复杂议题。下面我将结合具体案例和法律规定，为您详细剖析这一问题。一、遗赠扶养协议的基本概念遗赠扶养协议是自然人（遗赠人）与继承人以外的组织或者个人（扶养人）签订的协议，约定由扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，并在遗赠人去世后享有受遗赠的权利。这种协议在我国法律中是被明确认可的，旨在保障老年人的晚年生活，同时明确扶养人的权益。二、遗赠扶养协议的有效性条件双方真实意思表示：协议必须是双方自愿、真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫或重大误解等情形。形式要件完备：虽然法律没有明确规定遗赠扶养协议的具体形式，但司法实践中一般要求协议内容清楚明确，不存在歧义，双方签名并注明年、月、日等。不违反法律法规或公序良俗：协议内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定或公序良俗。扶养义务的全面履行：这是遗赠扶养协议有效的关键。扶养人必须按照协议约定全面履行扶养义务，包括提供生活照料、承担医疗费用、负责安葬事宜等。三、具体案例分析有效案例：案情概述：戴某因病长期卧床，儿子庞小某拒绝赡养。戴某与蔡某签订遗赠扶养协议，约定蔡某照顾戴某直至去世，戴某去世后将名下房屋赠与蔡某。蔡某依约履行义务，戴某去世后，蔡某起诉要求继承房屋。法院判决：法院认为协议合法有效，蔡某已全面履行扶养义务，判决蔡某受遗赠取得房屋所有权。分析：在此案例中，戴某与蔡某签订的遗赠扶养协议符合上述有效性条件，特别是蔡某全面履行了扶养义务，因此协议有效。无效案例：案情概述：李某与保姆石某签订遗赠扶养协议，约定石某照顾李某直至去世，李某去世后将名下房屋赠与石某。但石某在履行扶养义务过程中存在瑕疵，如医疗费用未全面承担、生活照料不周等。李某去世后，石某起诉要求继承房屋。法院判决：法院认为石某未全面履行扶养义务，判决房屋由李某子女法定继承。分析：在此案例中，虽然协议形式上符合要求，但石某未全面履行扶养义务，因此协议无效。四、建议与总结对于老年人：在签订遗赠扶养协议前，应充分了解协议的法律效力和义务内容，确保自己真实意愿的表达。同时，应选择信誉良好、有能力的扶养人，并明确约定扶养义务的具体内容和标准。对于扶养人：在签订协议前，应仔细评估自己的能力和意愿，确保能够全面履行扶养义务。在履行过程中，应注意保存相关证据，如支付医疗费用的凭证、生活照料的记录等，以便在发生争议时能够有效证明自己已按约定履行义务。对于子女：虽然遗赠扶养协议可能涉及财产的转移，但子女仍应尊重父母的意愿和选择。如果认为协议存在瑕疵或扶养人未履行义务，可以通过法律途径维护自己的权益。综上所述，遗赠扶养协议的有效性取决于双方的真实意思表示、形式要件的完备性、不违反法律法规或公序良俗以及扶养义务的全面履行。在签订和履行协议过程中，各方都应谨慎对待，确保自己的权益得到保障。

结论前置：老人签协议不让儿女赡养，这样的协议在法律上是无效的。赡养义务是法律明确规定的强制性责任，不能通过当事人之间的约定予以免除。以下从多个角度进行详细分析：法律依据《中华人民共和国民法典》的相关规定：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。当父母缺乏劳动能力或者生活困难时，有权要求成年子女给付赡养费。这一条款确立了赡养义务的强制性和不可免除性。《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定：根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。这体现了法律对老年人合法权益的全面保护。协议无效的原因违反法律强制性规定：赡养义务作为法律的强制性规定，其存在旨在保障老年人的基本生活需求和维护家庭伦理道德。因此，任何试图通过协议来免除这一义务的行为都是违法的，协议自始无效。违背社会公德和伦理道德：赡养老人不仅是法律规定的义务，更是中华民族的传统美德和社会公序良俗的重要体现。签署不赡养协议不仅违反了法律规定，也严重违背了社会的公序良俗和家庭的伦理道德。赡养义务的履行具体内容：成年子女应当全面履行对父母的赡养义务，包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。这是法律对子女的基本要求，也是维护家庭和谐和社会稳定的重要保障。法律后果：如果子女不履行赡养义务，父母有权通过协商、调解或向人民法院提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。在法院审理过程中，会综合考虑被赡养人的身体情况、日常生活水平、当地消费水平以及赡养人的经济状况等因素，对赡养费数额进行酌定。特殊情况说明虽然一般情况下赡养义务不能通过协议免除，但在极少数特殊情况下，如未婚或离异的成年子女无经济收入、丧失劳动力或不能独立生活，以及已婚的成年子女本身无经济收入且其家庭收入不足以维持当地基本生活水平等，可能会酌情考虑减轻或免除其赡养义务。然而，这些情况并不常见，且需要严格的法律证明和司法审查。法律建议避免签署此类协议：老人和子女都应避免签署任何免除赡养义务的协议，因为这样的协议在法律上是无效的，且可能引发家庭矛盾和社会问题。积极履行赡养义务：子女应积极履行对父母的赡养义务，包括经济供养、生活照料和精神慰藉等方面，以维护家庭和谐和社会稳定。寻求法律帮助：如果在赡养问题上出现争议或纠纷，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。综上所述，老人签协议不让儿女赡养是无效的，子女应当切实履行对父母的赡养义务。在任何情况下，都不能忽视或逃避这一法定的强制性责任。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。

子女签订不赡养父母的协议是无效的。这一结论主要基于以下几个方面的法律分析：违反法律强制性规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，这是基于父母子女身份关系产生的法定义务，具有强制性和不可协商性。因此，任何试图通过签订协议来免除这一义务的行为都是违法的，所签订的协议也就自然无效。具体来说，《民法典》第二十六条明确规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”这一条款确立了赡养义务的强制性和不可免除性。违背公序良俗：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是社会公认的公序良俗。不赡养父母的协议明显违背了这一要求，应被认定为无效。《民法典》第一百五十三条也规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”这进一步强调了公序良俗在民事法律行为中的重要性。违反《老年人权益保障法》的具体规定：《老年人权益保障法》第十四条细化规定了赡养人的义务，包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，以及照顾老年人的特殊需要。不赡养父母的协议直接违反了这部法律对赡养义务的具体规定。同时，该法第十九条也明确指出：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。”这进一步强调了赡养义务的无条件性，即不能因为任何约定或理由而被免除。法律后果与建议：如果子女签订了不赡养父母的协议，该协议是无效的，不具有法律效力。父母仍然有权要求子女履行赡养义务。如果子女不履行赡养义务，父母可以通过协商、调解或向人民法院提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。在法院审理过程中，会综合考虑被赡养人的身体情况、日常生活水平、当地消费水平以及赡养人的经济状况等因素，对赡养费数额进行酌定。作为子女，应当积极履行赡养父母的义务，为他们提供经济上的支持、生活上的照料以及精神上的慰藉。这是法律规定的责任，也是社会道德的要求。特殊情况说明：虽然一般情况下赡养义务不能通过协议免除，但在极少数特殊情况下，如未婚或离异的成年子女无经济收入、丧失劳动力或不能独立生活，以及已婚的成年子女本身无经济收入且其家庭收入不足以维持当地基本生活水平等，可能会酌情考虑减轻或免除其赡养义务。然而，这些情况并不常见，且需要严格的法律证明和司法审查。综上所述，子女签订不赡养父母的协议是无效的，子女应当切实履行对父母的赡养义务。如果您在婚姻家庭领域，特别是家庭财产纠纷方面有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

老人签的不用赡养协议，在一般情况下是没有法律效力的。以下是从不同角度的详细分析：法律原则与规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这一义务是法定的，不因任何协议或约定而免除。赡养义务是子女对父母应尽的基本道德和法律责任，它体现了家庭成员之间的相互扶持和关爱。即使老人与子女之间签订了所谓的“不用赡养”协议，这种协议也因违反了法律的强制性规定而无效。法律不会保护这种违反公序良俗和基本道德规范的协议。协议内容与效力：赡养协议的内容如果涉及免除子女的赡养义务，那么这样的条款是无效的。因为赡养义务是法定的，不能通过协议来免除。如果协议中涉及的是其他方面的内容，如财产分配、生活照顾等，并且这些内容不违反法律规定和公序良俗，那么这些条款可能是有效的。但这并不意味着赡养义务被免除，子女仍然需要履行对父母的赡养义务。实际案例与司法实践：在司法实践中，法院通常会认定免除赡养义务的协议无效。因为赡养义务是法定的，不能通过私下的协议来改变。如果子女不履行赡养义务，老人有权向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务。法院会根据实际情况和法律规定，判决子女承担相应的赡养责任。特殊情况与考虑：在某些特殊情况下，如子女确实无力承担赡养义务，或者老人有足够的经济来源和生活保障，法院可能会在判决时考虑这些因素，对赡养义务的具体履行方式进行适当调整。但这并不意味着赡养义务被免除，只是履行方式可能有所不同。建议：对于老人和子女来说，应该通过沟通和协商来解决赡养问题，而不是试图通过签订协议来免除赡养义务。如果确实存在赡养方面的纠纷或困难，建议寻求专业的法律帮助或调解服务，以找到合理的解决方案。如果您在家庭财产纠纷或婚姻家庭领域有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。