结论：在两个孩子打架导致一方轻伤、一方重伤的情况下，轻伤方是否有义务为重伤方做检查，并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断。

分析：

1. 法律义务的角度：

   • 从法律义务的角度来看，轻伤方并没有直接的、法定的义务为重伤方支付检查费用或承担检查责任。法律义务通常是由法律明确规定的，比如侵权责任法中的赔偿义务，但这通常是在确定侵权责任后，由侵权人向受害人承担的。在此情况下，若打架行为未被认定为构成犯罪，且未明确侵权责任归属，则轻伤方无法定义务为重伤方做检查。

2. 道德和伦理的角度：

   • 从道德和伦理的角度来看，如果轻伤方在打架过程中有过错，或者其行为与重伤方的伤害结果有直接关联，那么从人道主义和公平原则出发，轻伤方可能会被期望或要求承担一定的责任，包括协助重伤方进行检查或治疗。然而，这种期望或要求并非法律义务，而是基于道德和伦理的考量。

3. 实际情况和协商的角度：

   • 在实际情况中，双方家长或监护人可能会根据具体情况进行协商，以达成一个双方都能接受的解决方案。例如，如果轻伤方愿意承担部分或全部检查费用，以减轻重伤方的负担，这通常是被鼓励和接受的。但这种协商的结果并不具有法律强制力，而是基于双方的自愿和互谅互让。

4. 法律责任和赔偿的角度：

   • 如果打架行为被认定为构成犯罪（如故意伤害罪），或者轻伤方的行为被认定为存在过错并导致了重伤方的伤害结果，那么轻伤方可能需要承担相应的法律责任和赔偿责任。在这种情况下，重伤方有权要求轻伤方赔偿包括检查费用在内的相关损失。但这一过程的实现通常需要通过法律途径，如提起民事诉讼或刑事附带民事诉讼等。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议双方家长或监护人首先保持冷静和理性，通过协商和沟通来寻求解决方案。
• 如果协商无果或纠纷升级，可以考虑寻求第三方调解或法律援助，以更专业、公正地处理纠纷。
• 在任何情况下，都应尊重法律和道德准则，避免采取过激或违法的行为来解决问题。

如有更多关于侵权损害（人格权）或其他法律问题，可以直接向我咨询。