结论：普通员工在非吸（非法吸收公众存款）案件立案6年后是否会被判刑，不能一概而论，需结合案件具体情况，如是否超过追诉时效、是否构成犯罪、证据是否充分等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、追诉时效的角度
根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：
- 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
- 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
- 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
- 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
非法吸收公众存款罪的法定刑幅度根据吸收存款的数额和情节严重程度有所不同，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
- 若普通员工涉及的非法吸收公众存款行为情节较轻，法定最高刑为不满五年有期徒刑，且案件在立案后6年内未进入审判程序，同时没有其他特殊情形（如立案后逃避侦查或审判等），则可能因超过追诉时效而不再被追诉判刑。
- 若普通员工涉及的非法吸收公众存款行为情节严重，法定最高刑为五年以上有期徒刑，则6年的期限并未超过追诉时效，仍有可能被追诉判刑。
二、是否构成犯罪的角度
并非所有参与非法吸收公众存款的员工都会构成犯罪。构成非法吸收公众存款罪需要满足一定的主观和客观要件，如主观上具有非法吸收公众存款的故意，客观上实施了非法吸收公众存款的行为，且数额较大或情节严重。
- 如果普通员工只是按照上级指示从事一些辅助性工作，如文件整理、数据录入等，并未直接参与非法吸收公众存款的行为，或者对非法吸收公众存款的行为并不知情，则可能不构成犯罪，因此不会被判刑。
- 如果普通员工明知是非法吸收公众存款的行为，仍积极参与并从中获利，则可能构成共同犯罪，需要承担相应的刑事责任。
三、证据充分性的角度
即使案件未超过追诉时效，且普通员工的行为构成犯罪，但如果证据不充分，也可能无法对其定罪判刑。证据是认定犯罪事实的基础，如果证据不足，无法形成完整的证据链，则无法证明普通员工有罪。
- 如果案件证据充分，能够证明普通员工参与了非法吸收公众存款的行为，且情节严重，则可能被判刑。
- 如果案件证据不足，无法证明普通员工有罪，则可能不会被判刑。
建议
- 对于普通员工而言，如果发现自己可能涉及非法吸收公众存款案件，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能面临的法律责任。
- 如果案件已经立案，且自己可能构成犯罪，应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
- 如果认为自己的行为不构成犯罪，或者证据不足，应积极收集证据，维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。