再审案件中，证人写证明当事人没有犯罪的证明材料，在符合一定条件下是有用的，但并非绝对能改变案件结果。以下从多个角度进行分析：

一、证人证言的法律效力

证人证言是刑事诉讼中重要的证据类型之一，其法律效力取决于多个因素，包括证人的资格、证言的真实性、关联性以及合法性等。在再审案件中，如果证人能够提供真实、可靠且与案件事实紧密相关的证言，证明当事人没有犯罪，那么这份证言对于案件的再审结果将具有重要影响。

二、证人证言的采纳条件

1. 证人资格：证人必须是能够正确表达意志的人，且了解案件情况。如果证人因年龄、精神状况等原因无法正确表达，或者与案件有利害关系可能影响证言的真实性，那么其证言可能不被采纳。
2. 证言真实性：证言必须真实可靠，不能是伪造或虚构的。如果证人证言存在矛盾或不合理之处，或者与其他证据相矛盾，那么其证言的真实性将受到质疑。
3. 关联性：证言必须与案件事实紧密相关，能够证明或反驳案件中的某个关键事实。如果证言与案件无关或关联性不强，那么其对于案件结果的影响将有限。
4. 合法性：证言的收集程序必须合法，不能违反法定程序或侵犯他人合法权益。如果证言是通过非法手段获取的，那么其可能被排除在证据之外。

三、证人证言在再审案件中的作用

1. 提供新证据：在再审案件中，如果证人能够提供新的、之前未被发现的证据，证明当事人没有犯罪，那么这份证言可能成为推动案件再审的关键因素。
2. 反驳原有证据：如果证人证言能够反驳原有证据中的错误或不合理之处，那么它可能削弱原有证据的证明力，从而影响案件的再审结果。
3. 增强案件说服力：即使证人证言不能直接证明当事人没有犯罪，但如果它能够增强案件的整体说服力，使法官对案件事实产生更合理的判断，那么它也可能对案件结果产生积极影响。

四、注意事项

1. 证人出庭作证：为了确保证言的真实性和可靠性，证人通常需要出庭作证，接受双方当事人的质证和法官的询问。如果证人无法出庭，其证言可能受到一定限制。
2. 与其他证据相互印证：证人证言通常需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。如果证人证言孤立无援，缺乏其他证据的支持，那么其证明力可能较弱。
3. 法律程序的重要性：在再审案件中，法律程序的重要性不言而喻。即使证人证言非常有力，但如果法律程序存在瑕疵或违法之处，那么它也可能被排除在证据之外。

总结来说，再审案件中证人写证明当事人没有犯罪的证明材料在符合一定条件下是有用的。但具体能否改变案件结果，还需要考虑证人资格、证言真实性、关联性以及合法性等多个因素。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。