在刑事案件中，如果终审使用了未出庭质证的鉴定结论书或证人证言，这些证据在再审中的效力问题，需要分情况讨论：
关于未出庭质证的鉴定结论书：
- 一般原则：根据刑事诉讼法的相关规定，鉴定意见作为证据的一种，应当经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，才能作为定案的根据。如果终审时未让鉴定人出庭接受质证，而直接采纳了鉴定结论书，这可能违反了法定程序。
- 再审中的效力：在再审程序中，如果发现原判决、裁定认定事实的主要证据是未经质证的鉴定结论书，且该证据对案件的定罪量刑有重大影响，那么该证据可能被视为非法证据而被排除，或者再审法院可能认为原判决、裁定事实不清、证据不足，从而裁定撤销原判，发回重审或直接改判。
关于未出庭质证的证人证言：
- 一般原则：证人证言同样需要经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序。证人应当出庭作证，接受控辩双方的询问和交叉询问，以确保证言的真实性和可靠性。如果证人未出庭，其证言的采信度会受到严重影响。
- 再审中的效力：在再审中，如果原判决、裁定主要依据了未经质证的证人证言，且该证言对案件的定罪量刑有关键作用，那么再审法院可能会认为原判决、裁定存在程序违法或事实不清的情况，从而作出相应的再审裁定。
再审中的具体处理：
- 程序审查：再审法院会首先审查原判决、裁定在程序上是否存在违法情况，包括证据的收集、出示、质证等环节是否符合法律规定。
- 实体审查：在确认程序违法后，再审法院会进一步审查实体问题，即原判决、裁定认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分，以及适用法律是否正确。
- 裁定结果：根据审查结果，再审法院可能作出撤销原判、发回重审或直接改判的裁定。如果认为原判决、裁定事实不清、证据不足，且经过再审仍然无法查清事实的，再审法院也可能裁定驳回再审申请，但这种情况相对较少。
建议：
- 如果您或您的亲友遇到类似情况，即终审使用了未出庭质证的鉴定结论书或证人证言，建议及时向再审法院提出异议，并提交相关证据材料支持您的观点。
- 在再审过程中，要积极配合法院的工作，提供必要的协助和证据，以便法院能够全面、客观地审查案件事实和证据。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。