关于入股25年未变更登记现要求退股是否超过诉讼时效的问题，结论前置：这并不一定超过诉讼时效，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、诉讼时效的基本规定
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在一般的民事纠纷中，诉讼时效通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。然而，在股权纠纷中，诉讼时效的适用可能更为复杂，因为股权关系往往涉及更长期的投资和权益变动。
二、入股未变更登记与诉讼时效的关系
股权确认与变更登记：
- 入股后未进行变更登记，并不影响股权的实质归属。股权的确认通常基于股东名册、公司章程、出资证明书等文件，而非仅仅依赖于工商登记。
- 如果股东之间或股东与公司之间就股权归属存在争议，且该争议持续存在，那么诉讼时效可能并未开始计算，或者因争议的存在而中断。
退股请求权的诉讼时效：
- 退股请求权通常基于股东与公司之间的协议或公司章程的规定。如果协议或章程中规定了退股的条件和程序，且股东在符合条件时提出退股请求，那么诉讼时效的计算应自股东知道或应当知道其退股请求权受到侵害之日起计算。
- 如果入股25年来，股东一直未提出退股请求，且在此期间内没有发生导致诉讼时效中断或重新计算的事件（如公司拒绝退股、股东与公司就退股事宜进行协商等），那么从股东最后一次提出退股请求（或应当提出退股请求）之日起算，可能已经超过了诉讼时效。但关键在于，如果股东在此期间内并未明确提出退股请求，或者退股请求权并未受到侵害（如公司一直同意退股但未实际办理），则诉讼时效可能并未开始计算。
三、特殊情况下的诉讼时效
长期投资关系中的诉讼时效：
- 在长期投资关系中，如股权投资，股东可能基于对公司长期发展的考虑而未提出退股请求。在这种情况下，如果股东一直未行使退股权利，且没有发生导致诉讼时效中断或重新计算的事件，那么从法律技术层面讲，可能存在超过诉讼时效的风险。但实践中，法院在判断时可能会考虑投资关系的特殊性，以及股东是否一直在以其他方式行使股东权利（如参与公司管理、分红等）。
诉讼时效的中断与重新计算：
- 如果在入股25年期间内，股东曾向公司提出退股请求，但公司未予答复或拒绝退股，或者股东与公司就退股事宜进行了协商但未达成一致，那么这些事件可能导致诉讼时效的中断或重新计算。在这种情况下，诉讼时效的计算应自中断或重新计算之日起算。
四、建议与风险提示
收集证据：
- 如果股东打算提出退股请求，并担心诉讼时效问题，应首先收集相关证据，如入股协议、公司章程、股东名册、出资证明书、与公司就退股事宜的沟通记录等。这些证据有助于证明股东的股权归属以及退股请求权的行使情况。
咨询专业律师：
- 由于股权纠纷涉及复杂的法律关系和证据收集，建议股东在提出退股请求前咨询专业律师。律师可以根据具体情况分析诉讼时效问题，并提供相应的法律建议。
风险提示：
- 如果股东确实存在超过诉讼时效的风险，那么在提出退股请求时可能面临公司提出诉讼时效抗辩的风险。在这种情况下，股东可能需要考虑通过其他方式解决纠纷，如协商、调解或仲裁等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。