针对您提出的“保险公司拒赔租赁公司车辆法院判例”问题，以下是一个相关的法院判例解析，希望能为您提供清晰、详细且有深度的解答。
判例概述
此判例涉及一起保险合同纠纷案，发生在吉林市。案件的核心是车辆投保时明确为“非营运”，但随后在租车平台对外出租，发生交通事故后保险公司拒赔事故损失，车主因此诉至法院。
案件详情
车辆情况：
- 原告范某某在二手车市场购置了一台白色捷豹二手车，并登记在自己名下。
- 范某某为该车辆购买了交强险及商业险，投保单明确载明车辆使用性质为“非营运”。
车辆出租与事故：
- 2023年2月起，该车辆由案外人徐某使用，并通过张某对外发布出租信息。
- 于某要求租赁该车辆时，徐某将车辆交付给张某，张某以收取租金的方式将该车辆出租给于某某使用。
- 于某某在驾驶途中发生事故，车辆与道路中间隔离栏相撞，导致车辆及隔离栏损坏，同时于某某及乘车人受伤，于某某经抢救无效死亡。
保险公司拒赔：
- 车主范某某联系保险公司进行理赔时，保险公司主张范某某私自变更车辆使用性质，导致车辆危险程度显著增加，因此保险公司不应承担责任。
法院审理与判决：
- 法院审理认为，案涉车辆原为家庭自用车辆，使用性质为“非营运”，但实际使用过程中已转变为“以获取租金收益为目的的商业性使用”，改变了保险合同签订之初约定的车辆使用性质。
- 车辆用途的改变伴随着车辆管理人与使用人的改变，使车辆驾驶人的范围扩大到更为广泛的不特定人员，显著增加了发生危险的概率。
- 根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释，法院认定案涉车辆属于“保险标的物的危险程度显著增加”的情形。
- 由于范某某作为被保险人及车辆管理人未及时通知保险公司，车辆被出租期间发生事故造成的风险应由其自行承担。
- 法院最终判决驳回范某某的诉讼请求，二审法院也维持了原判。
法律依据
- 《中华人民共和国保险法》第五十二条：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人。被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第四条：人民法院在认定保险标的是否构成危险程度显著增加时，应综合考虑保险标的用途、使用范围、所处环境、使用人或管理人的改变等因素。
结论与启示
此判例表明，车辆用途的改变（如从非营运转变为营运）可能构成保险标的危险程度的显著增加。在此情况下，如果被保险人未及时通知保险公司，则因危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人有权拒赔。因此，车主在购买保险时应仔细阅读保险条款，特别是关于保险责任免除的部分，并在车辆用途发生改变时及时通知保险公司。