结论前置：合同甲方自杀是否需要赔款，需结合合同类型、条款约定及自杀与合同履行、违约行为的因果关系综合判断，具体分以下情况说明：

1. 合同类型为“人身依附性合同”（如保险合同、雇佣合同）
   若合同明确约定“因自杀导致合同目的无法实现或产生损失需赔偿”，且该条款不违反法律强制性规定（如保险合同中自杀免责条款需满足“合同成立满2年后”等条件），则甲方自杀可能触发赔款义务。例如：

   • 保险合同中，若甲方在合同成立2年内自杀，保险公司通常免责；若满2年后自杀，保险公司需按约定赔付（但赔付对象为受益人，非“赔款”给合同相对方）。
     
   • 雇佣合同中，若甲方因自杀导致工作无法完成，且合同明确约定“因自身原因导致合同无法履行需赔偿损失”，则相对方可能要求赔偿直接损失（如招聘替代人员的费用），但需证明损失与自杀的直接因果关系。

2. 合同类型为“普通民事合同”（如买卖合同、租赁合同）
   若甲方自杀与合同履行、违约行为无直接因果关系（如甲方自杀前已履行完合同义务，或自杀未导致合同无法履行），则相对方无权要求赔款。例如：

   • 甲方已按买卖合同约定交付货物，后自杀，乙方不得以“甲方死亡”为由要求赔偿；
     
   • 甲方作为承租人自杀，但租赁物未因自杀受损，出租人不得要求赔偿。
     例外情形：若甲方自杀导致合同无法继续履行（如甲方是唯一服务提供者），且合同明确约定“因一方原因导致合同无法履行需赔偿”，则相对方可能要求赔偿实际损失（如预期利益损失），但需证明损失金额的合理性。

3. 合同条款未明确约定自杀相关责任
   根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务；未约定或约定不明的，按合同相关条款或交易习惯确定。若合同未涉及自杀情形，则需判断自杀是否构成“违约”：

   • 若自杀与合同履行无关（如甲方自杀前已履行完义务），不构成违约，无需赔款；
     
   • 若自杀导致合同无法履行（如甲方是合同关键人），且相对方能证明损失与自杀的直接因果关系，可能依据《民法典》第584条（违约损害赔偿）要求赔偿，但赔偿范围以“可预见损失”为限。

总结建议：合同甲方自杀是否需赔款，核心在于合同约定与因果关系。若您是合同相对方，建议立即审查合同条款，收集自杀与损失的关联证据（如医疗记录、合同履行记录等），必要时通过法律程序主张权利；若您是甲方家属，需关注合同中是否有“自杀免责”或“赔偿限制”条款，避免不必要的纠纷。如有具体合同或案件细节，可直接向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。