单利百分之36在大多数情况下是不合法的，但具体是否合法需结合借款合同成立的时间以及相关法律法规来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律法规依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据最新修订版）：
- 借贷双方约定的利率未超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
- 借贷双方约定的利率超过一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过部分的利息的，人民法院应予支持。
历史规定参考（虽已废止，但有助于理解立法背景）：
- 在旧版规定中，曾以24%和36%为两条红线，即年利率24%以内的利息受法律保护，24%-36%之间的利息为自然债务区（已支付的不予返还，未支付的法院不支持），超过36%的利息则无效。但这一规定已被最新修订版取代。
二、具体分析
当前合法利率上限：
- 根据最新规定，合法利率上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。由于LPR是动态调整的，因此合法利率上限也会随之变化。以当前（假设）LPR为3.85%为例，合法利率上限则为15.4%（3.85%×4）。
- 在此情况下，单利百分之36显然远超过了合法利率上限，因此是不合法的。
历史合同处理：
- 如果借款合同是在旧版规定有效期内签订的，且约定的利率在24%-36%之间，那么这部分利息在合同履行期间可能被视为自然债务（即已支付的不予返还，未支付的法院不支持）。但超过36%的部分仍然无效。
- 然而，随着新规定的实施，旧版规定已废止，新签订的合同应直接适用新规定。
特殊情况：
- 如果借款合同涉及金融机构（如银行、消费金融公司等），则可能适用其他利率规定。但一般来说，金融机构的贷款利率也会受到监管机构的严格限制，不太可能达到或超过36%。
三、法律建议
对于借款人：
- 如果发现自己签订的借款合同利率超过了合法上限，可以拒绝支付超过部分的利息，并有权要求出借人返还已支付的超过部分的利息。
- 如果出借人坚持要求支付高额利息，借款人可以向法院提起诉讼或向相关监管机构投诉。
对于出借人：
- 在签订借款合同时，应确保约定的利率不超过合法上限，以避免法律风险。
- 如果借款人拒绝支付利息或要求返还已支付的利息，出借人应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取合适的法律措施维护自己的权益。
总结来说，单利百分之36在大多数情况下是不合法的，具体是否合法需结合借款合同成立的时间以及相关法律法规来判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。