关于“单利35.8%的利息是否合法”的问题，结论前置如下：

1. 若该利率为年利率，则不合法。因为根据现行法律规定，民间借贷的年利率上限通常为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前常见的LPR水平估算，四倍LPR往往远低于35.8%，因此该利率很可能超出法定上限。

2. 若该利率表述存在歧义或为其他周期利率（如月利率、日利率等），则需进一步换算。但无论如何换算，若最终年化利率超过法定上限，同样不合法。

详细分析如下：

一、法律背景

在民间借贷中，利息的合法性主要受到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的约束。其中，关于利率上限的规定是核心内容之一。根据该规定，民间借贷的年利率上限通常为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。这一上限旨在保护借款人免受过高利息的剥削，同时维护金融市场的稳定。

二、利率合法性判断

1. 年利率判断：

   • 若用户所指的“单利35.8%”为年利率，则显然超出了法定上限。因为即使以当前较高的LPR水平估算，其四倍也往往远低于35.8%。
   • 在此情况下，该利率不合法，超出部分的利息不受法律保护。

2. 其他周期利率判断：

   • 若用户所指的利率为月利率或日利率等，则需进行换算以确定年化利率。
   • 换算公式为：年化利率 = 月利率 × 12（或日利率 × 365）。
   • 若换算后的年化利率超过法定上限，则同样不合法。

三、法律建议

1. 对于借款人：

   • 在签订借款合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于利率的约定。
   • 若发现利率超过法定上限，有权拒绝签订合同或要求调整利率。
   • 若已签订高利贷合同，可寻求法律援助或向相关部门投诉。

2. 对于出借人：

   • 应遵守法律法规，不得设定超过法定上限的利率。
   • 若设定高利贷，可能面临法律制裁，包括但不限于利息被认定无效、罚款等。

四、可能的法律后果

1. 对于超出法定上限的利息：

   • 法院在审理民间借贷纠纷时，通常会认定超出部分的利息无效。
   • 借款人无需支付超出部分的利息，出借人也不得强行要求支付。

2. 对于出借人设定高利贷的行为：

   • 可能面临行政处罚或刑事责任（如构成高利转贷罪等）。
   • 声誉受损，影响未来借贷活动。

总结与进一步思考：

在民间借贷中，利率的合法性至关重要。无论是借款人还是出借人，都应严格遵守法律法规，不得设定或接受超过法定上限的利率。若遇到相关问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。您有任何债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。