36%的利息在民间借贷中通常是不合法的。具体分析如下：

一. 利息合法性的判断依据

• 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”这表明，民间借贷的利率上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。

二. 对36%利息的具体分析

• 36%的年利率显然远高于一年期贷款市场报价利率的四倍（该利率通常远低于36%）。因此，如果出借人与借款人约定了36%的年利率，那么这一利率是不符合法律规定的。

三. 实际法律后果

• 如果出借人按照36%的年利率要求借款人支付利息，借款人可以拒绝支付超出法律规定的部分，并且这一行为在法律上是有依据的。如果因此发生纠纷，法院也不会支持出借人要求支付36%利息的诉求。

我建议：在进行民间借贷时，双方应明确约定利率，并确保该利率不超过法律规定的上限，以避免未来可能发生的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。