结论：在当前法律框架下，年利率36%通常被视为不合法，因为它超过了法律规定的利率上限。具体是否合法需结合借贷行为发生的时间及合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍来判断。
一、法律背景与利率上限的演变
历史规定：
- 在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的年利率24%以内受法律保护，24%-36%之间的利息若已支付则不予返还，超过36%的部分被认定为高利贷且不受保护。
现行规定：
- 自2020年8月20日起，最高人民法院发布了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，明确以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。
- 以当前LPR为例（如近期发布的一年期LPR为3.45%），其4倍即13.8%，因此年利率36%已远超此标准，属于高利贷范畴，不受法律保护。
二、不同时间段的合法性分析
2020年8月20日之前：
- 若借贷行为发生在此时段，年利率36%虽非完全违法，但超出24%的部分法院不会支持。即，若借款人已支付超过24%的利息，不得要求返还；但若未支付，出借人主张按36%计算利息的，对于超过24%的部分，法院不会支持。
2020年8月20日之后：
- 若借贷行为发生在此时段或之后，年利率36%显然超出了LPR4倍的司法保护上限，因此不被法院支持。出借人以此利率主张利息的，法院通常不会予以保护。
三、特殊情形的考虑
金融机构贷款：
- 对于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用上述民间借贷利率的规定。但一般来说，金融机构的年利率36%也大概率不符合相关规定，具体需参照相关金融监管政策。
借贷双方的特殊约定：
- 借贷双方若存在特殊约定，如利息支付方式、时间等，需确保这些约定不违反法律法规的强制性规定。否则，相关约定可能被认定为无效。
是否存在欺诈或胁迫：
- 若借贷过程中存在欺诈、胁迫等不正当手段，导致借款人被迫接受高利率，那么该利率约定可能因违反公序良俗而被认定为无效。
四、法律建议与风险提示
对于借款人：
- 在签订借款合同前，应仔细阅读合同条款，特别是关于利率的约定。确保借款利率符合法律规定，避免陷入高利贷陷阱。
- 若已支付超过法定上限的利息，且事后发现，可咨询律师并考虑通过法律途径要求出借人返还超出部分。
对于出借人：
- 应遵守法律法规，不得进行高利放贷行为。否则，可能面临法律制裁和声誉损失。
- 在签订借款合同时，应明确利率条款，并确保其符合当时的法律法规要求。以避免后续纠纷和法律风险。
风险提示：
- 高利贷不仅可能导致借款人沉重的利息负担和债务困境，还可能扰乱金融市场秩序和影响资金流动。因此，双方都应谨慎对待借贷行为，确保合法合规。
总结：年利率36%在当前法律框架下通常被视为不合法。无论是民间借贷还是金融机构贷款，双方都应严格遵守法律规定的利率范围。若面临相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。