结论前置：网贷单利36%在大多数情况下是不合法的，因为它超出了法律规定的利率上限。具体来说，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分，通常不受法律保护。
详细分析：
法律规定的利率上限：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期LPR的四倍。当前一年期LPR为3.45%，其四倍即13.8%，而36%的年利率显然远高于这一标准，因此是不合法的。
已支付与未支付利息的处理：
- 已支付利息：如果借款人已经按照36%的年利率支付了利息，对于已经支付的、但超出四倍LPR部分的利息，虽然借款人不能要求出借人全额返还（因为法律上对于已支付且未超过36%的利息，借款人无权请求返还），但借款人可以明确知晓这部分利息是不受法律保护的，未来在借贷时应更加谨慎。
- 未支付利息：如果借款人尚未支付利息，出借人主张按照36%收取利息时，借款人有权拒绝，并要求按照不超过四倍LPR（即13.8%）的标准支付。这是借款人的合法权利，出借人不得强迫借款人接受更高的利率。
法律后果与风险提示：
- 出借人风险：出借人如果设定超过法定利率上限的贷款利率，将面临法律风险及可能的经济损失。法院在审理此类案件时，会依法不支持超出部分的利息请求，甚至可能对出借人进行处罚。
- 借款人权益：借款人在面对高利贷时，应勇敢维护自己的合法权益，拒绝支付超出部分的利息。如果已支付，也可以了解相关法律规定，以便在未来遇到类似情况时能够更好地保护自己。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，已有多个案例表明，对于年利率超出法定上限的部分，法院均不予支持。这进一步确认了网贷单利36%的不合法性，并强调了借贷双方应严格遵守法律规定的利率上限。
建议：
- 在进行网贷时，务必仔细核实贷款利率是否符合法律规定。如果遇到非法高息网贷，应勇敢拒绝并寻求法律帮助。
- 作为出借人，也应严格遵守国家法律法规，不得设定超过法定利率上限的贷款利率，以避免法律风险及可能的经济损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。