当一个人的行为同时构成招摇撞骗罪和诈骗罪时，这在法律上确实是一个相对复杂且需要细致分析的问题。以下是我为您提供的详细解答：

一、法律定义与构成要件

1. 招摇撞骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，此罪是指冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为。它主要保护的是国家机关的威信及其正常活动不受损害。

2. 诈骗罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，此罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。它主要打击的是以欺骗手段非法获取财物的行为。

二、想象竞合与法条竞合的处理原则

当一个人的行为同时触犯这两个罪名时，我们首先要判断这是想象竞合还是法条竞合。

1. 想象竞合：

   • 定义：一个行为触犯了数个罪名。
   • 处理原则：比较所触犯的两个罪名的法定刑，选择法定刑较重的罪名进行定罪处罚，即“从一重罪处断”。
   • 具体应用：
     • 若诈骗数额不大，但严重损害了国家机关的威信，招摇撞骗罪的法定刑可能更重，应以招摇撞骗罪论处。
     • 若诈骗数额特别巨大，诈骗罪的法定刑明显高于招摇撞骗罪，则应按照诈骗罪定罪处罚。

2. 法条竞合：

   • 定义：一个犯罪行为同时触犯两个具有包容关系的具体犯罪条文。
   • 处理原则：
     • 一般原则：特别法优于普通法。招摇撞骗罪可以看作是一种特殊的诈骗犯罪，因此，在一般情况下，应当优先适用招摇撞骗罪。
     • 例外原则：重法优于轻法。当招摇撞骗骗取财物数额特别巨大时，若仍以招摇撞骗罪论处，可能出现罪刑不相适应的情况。此时，需要适用重法优于轻法的原则，以诈骗罪定罪处罚。

三、数罪并罚的情形

如果行为人既有单纯的诈骗行为，又有冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为，且这两种行为之间无牵连关系，分别独立构成诈骗罪和招摇撞骗罪，则应对这两个罪名分别定罪量刑，然后按照数罪并罚的原则决定最终的刑罚。

四、综合考量因素

在处理这类案件时，法院会综合考虑以下因素：

• 被告人的犯罪动机、手段、情节及社会危害程度；
• 被告人所触犯的每个罪名的法定刑；
• 数罪之间的关联程度和并罚的合理性；
• 被告人的认罪态度及悔罪表现。

五、建议

由于这类案件涉及复杂的法律判断和量刑考量，如果您或身边的人遇到类似问题，我建议您尽快咨询专业律师。律师能够根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议，确保您的合法权益得到妥善维护。

总之，当一个人的行为同时构成招摇撞骗罪和诈骗罪时，具体的处理方式需根据案件的具体情况、犯罪动机、手段、情节、社会危害程度及认罪态度等因素进行综合判断。希望以上解答能对您有所帮助。