当一个人的行为同时构成招摇撞骗罪和诈骗罪时，这在法律上确实是一个相对复杂的问题，它涉及到想象竞合犯或法条竞合的法律概念。下面，我将为您详细解析这一问题的处理方式。

首先，我们需要明确的是，当一个行为同时触犯两个罪名时，法律上通常会考虑这是想象竞合还是法条竞合。想象竞合指的是一个行为触犯了数个罪名，而法条竞合则是指一个犯罪行为同时触犯两个具有包容关系的具体犯罪条文。

对于想象竞合犯的处理：

1. 比较法定刑：

   • 我们需要比较招摇撞骗罪和诈骗罪的法定刑。如果诈骗数额较大，两罪的法定刑幅度可能相近，但由于招摇撞骗罪损害了国家机关的形象和威信，通常可能会以招摇撞骗罪论处。
   • 如果诈骗数额巨大或特别巨大，诈骗罪的法定刑将明显高于招摇撞骗罪。此时，应按照诈骗罪定罪处罚。

2. 从一重罪处断：

   • 在想象竞合的情况下，我们会选择法定刑较重的罪名进行定罪处罚。这意味着，如果诈骗罪的法定刑更重，那么就会以诈骗罪来定罪。

对于法条竞合的处理：

1. 特别法优于普通法：

   • 招摇撞骗罪可以视为一种特殊的诈骗犯罪，它通过冒充国家机关工作人员的特定手段进行诈骗。因此，在一般情况下，我们会优先适用招摇撞骗罪。

2. 重法优于轻法的例外情况：

   • 当招摇撞骗骗取财物数额特别巨大时，如果仍以招摇撞骗罪论处，可能会出现罪刑不相适应的情况。因为招摇撞骗罪的最高法定刑为十年有期徒刑，而诈骗罪的最高法定刑可达到无期徒刑。此时，我们需要适用重法优于轻法的原则，以诈骗罪定罪处罚。

综合分析与建议：

在实际案件中，法院会综合考虑案件事实、法律规定以及犯罪情节、被告人的悔罪表现等因素，来最终确定以哪个罪名来定罪量刑。因此，如果你或身边的人遇到类似问题，我建议尽快咨询专业律师。专业律师能够根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议，确保你的合法权益得到妥善维护。

总的来说，当一个行为同时触犯招摇撞骗罪和诈骗罪时，我们需要根据想象竞合或法条竞合的原则来处理，并综合考虑各种因素来确定最终的定罪量刑。希望这个解答能够帮助你更好地理解这一问题。