在探讨招摇撞骗罪中“情节严重”的认定时，我们确实需要从多个维度进行深入分析和综合考量。以下是对这一问题的详细解答：
一、招摇撞骗罪“情节严重”的认定因素
多次招摇撞骗行为：
- 犯罪行为人如果实施了连续且频繁的招摇撞骗行为，这通常被视为情节严重的一个重要标志。多次作案不仅体现了犯罪人的主观恶性，也显示了其对社会秩序的持续破坏。
对国家机关形象和声誉的损害：
- 招摇撞骗行为如果严重损害了国家机关的形象和声誉，这也是情节严重的一个表现。国家机关的形象和声誉是公众信任的基础，一旦受损，将严重影响其公信力和社会秩序。
对被害人心理健康和生命安全的负面影响：
- 如果招摇撞骗行为给被害人的心理健康乃至生命安全带来了极其严重的负面影响，如导致被害人精神错乱、自杀等极端后果，这无疑构成了情节严重。
骗取巨额利益：
- 犯罪行为人如果通过招摇撞骗行为骗取了巨额利益，这也反映了其犯罪的严重性和社会危害性。巨额利益的骗取不仅给被害人带来了重大经济损失，也破坏了社会的经济秩序。
二、司法实践中的考量
- 在司法实践中，虽然对于“情节严重”没有明确的法律与司法解释标准，但司法人员通常会从上述多个方面进行综合判断。他们注重证据的收集和综合分析，以全面考量犯罪手段、造成后果、悔罪表现等因素，从而准确判断犯罪行为的严重性。
三、建议与措施
出台具体认定标准：
- 为了更好地解决招摇撞骗罪“情节严重”的认定问题，建议相关部门尽快出台具体的认定标准。这将为司法实践提供统一的尺度，有助于确保案件的公正处理。
加强证据收集与综合分析：
- 司法人员在判断招摇撞骗罪是否情节严重时，应更加注重证据的收集和综合分析。他们需要全面考量各方面因素，包括犯罪行为人的主观恶性、社会危害性、对被害人造成的后果等，以做到罪责相适应。
加强案件例子指导：
- 通过发布典型案件例子，可以为类似案件的处理提供参考。这有助于司法人员更好地理解和应用相关法律规定，提高案件处理的准确性和公正性。
四、具体案例分析
- 以冒充国家机关工作人员进行诈骗且同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的情况为例，如果诈骗数额巨大（如33万），按诈骗罪一般处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；若以招摇撞骗罪定罪且认定情节严重，同样处三年以上十年以下有期徒刑。这显示了在不同罪名下，对于“情节严重”的认定可能具有相似性，但具体量刑还需根据案件事实和证据进行综合判断。
综上所述，招摇撞骗罪中“情节严重”的认定是一个复杂而细致的过程，需要从多个维度进行深入分析和综合考量。希望以上解答能够为您提供清晰、详细、有深度的帮助。