诈骗罪与招摇撞骗罪的量刑轻重不能简单一概而论，需结合具体犯罪情节判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、从侵犯客体角度分析

• 诈骗罪：主要侵犯公私财物所有权，即行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物。
• 招摇撞骗罪：主要侵犯国家机关的威信及其正常活动。行为人冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗，不仅可能骗取财物，还损害了国家机关的形象和公信力。

结论：若仅从侵犯客体来看，两者各有侧重，难以直接比较哪个更重。但诈骗罪若数额特别巨大，其社会危害性可能更为显著；而招摇撞骗罪若情节严重，如多次行骗、造成恶劣社会影响等，其处罚也可能相对较重。

二、从行为手段角度分析

• 诈骗罪：手段多样，不限于冒充国家机关工作人员。行为人可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段进行诈骗，如伪造文件、冒充他人身份等。
• 招摇撞骗罪：手段特定，仅限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗。

结论：诈骗罪的手段更为灵活多变，可能涉及更广泛的诈骗方式；而招摇撞骗罪则具有特定的行为模式。在量刑时，法院会考虑行为手段的具体情况，但无法直接据此判断哪个罪名更重。

三、从构成犯罪的数额标准角度分析

• 诈骗罪：通常要求达到一定数额才构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，并据此确定相应的刑罚。
• 招摇撞骗罪：无明确数额要求。只要实施冒充国家机关工作人员招摇撞骗行为，原则上就构成犯罪。但诈骗数额可能作为量刑时的考虑因素之一。

结论：在诈骗数额特别巨大的情况下，诈骗罪的处罚可能重于招摇撞骗罪；但若招摇撞骗情节严重而诈骗数额未达诈骗罪特别巨大标准，招摇撞骗罪的处罚可能相对较重。

四、从刑罚规定角度分析

• 诈骗罪：根据诈骗数额和情节严重程度，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
• 招摇撞骗罪：情节一般的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。若冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。

具体案例与法律条款结合分析：

• 假设某行为人冒充国家机关工作人员诈骗他人财物，数额较大但未达到“数额巨大”标准。此时，若其行为仅构成招摇撞骗罪，则可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的处罚；而若其行为同时构成诈骗罪（因数额较大），则可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的处罚。两者在量刑上可能相近，但具体取决于法院对情节严重程度的认定。
• 假设另一行为人冒充国家机关工作人员诈骗他人财物，数额特别巨大。此时，其行为可能同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第八条的规定，应依照处罚较重的规定定罪处罚。在此情况下，诈骗罪的处罚（十年以上有期徒刑或无期徒刑）通常重于招摇撞骗罪的处罚（三年以上十年以下有期徒刑），因此应以诈骗罪定罪处罚。

建议：

• 在面对此类犯罪时，应首先明确行为人的具体行为模式和诈骗数额。
• 若行为人冒充国家机关工作人员进行诈骗，且诈骗数额较大或特别巨大，应同时考虑诈骗罪和招摇撞骗罪的构成要件。
• 在量刑时，法院会综合考虑行为人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，因此无法简单判断哪个罪名更重。

最终结论：诈骗罪与招摇撞骗罪的量刑轻重需结合具体犯罪情节判断。在诈骗数额特别巨大的情况下，诈骗罪的处罚可能更重；而在招摇撞骗情节严重但诈骗数额未达特别巨大标准的情况下，招摇撞骗罪的处罚可能相对较重。若您或他人面临此类法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。