借款人高利贷缠身，隐瞒真相找人担保的，该担保行为在法律上一般是无效的，但具体需分情况讨论：
一、担保行为无效的法律依据与情形
欺诈导致的担保无效：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 情形分析：若借款人故意隐瞒其高利贷缠身的事实，诱使担保人基于错误认识而提供担保，则构成欺诈。担保人在发现被欺诈后，有权请求撤销该担保行为，使其自始无效。
担保合同因主合同无效而无效：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
- 情形分析：若借款人因高利贷行为导致主债权债务合同（如借款合同）无效（例如，因高利贷超出法定利率上限而无效），则担保合同作为从合同，也将随之无效。
担保人不知情且无过错时的责任免除：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条及第六百八十二条，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。若担保人无过错，则不承担民事责任。
- 情形分析：在借款人隐瞒高利贷事实的情况下，若担保人对此完全不知情且无过错（如未参与借款过程、未从中获利等），则担保人无需承担担保责任。
二、担保行为可能有效的特殊情形
尽管上述情形下担保行为可能无效，但若存在以下情况，担保行为仍可能被认定为有效：
担保人明知或应知高利贷事实：
- 分析：若担保人在提供担保时明知或应知借款人高利贷缠身的事实，但仍自愿提供担保，则该担保行为可能被视为有效。因为担保人在此情况下已对风险有了充分认识，并自愿承担相应责任。
担保合同存在其他有效要件：
- 分析：即使借款人存在高利贷行为，但若担保合同本身具备法律规定的有效要件（如双方意思表示真实、合同内容合法、合同形式符合规定等），且未违反法律、行政法规的强制性规定，则该担保合同仍可能被认定为有效。不过，在此情况下，担保人可能仍需承担一定的担保责任，但具体责任范围需根据合同约定及法律规定确定。
三、法律建议
对于担保人：
- 在提供担保前，应充分了解借款人的信用状况、借款用途及还款能力等信息，避免盲目提供担保。
- 若发现借款人存在欺诈行为或隐瞒重要事实，应及时采取措施（如请求撤销担保合同）以保护自身权益。
对于借款人：
- 应诚实守信，如实告知担保人借款的真实情况，避免欺诈行为。
- 若因高利贷行为导致借款合同无效或担保合同无效，应积极与债权人、担保人协商解决纠纷，避免法律纠纷的进一步升级。
对于债权人：
- 在签订借款合同和担保合同时，应严格审查借款人和担保人的信用状况及合同内容，确保合同合法有效。
- 若发现借款人或担保人存在欺诈行为或隐瞒重要事实，应及时采取法律措施维护自身权益。
若您在债务债权方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。