结论：父母为躲避债务将钱转给孩子后，两年内能否要回，需视具体情况而定，主要取决于转账行为的性质及是否损害债权人利益。以下从不同角度进行分析：
一、若转账行为被认定为恶意逃避债务
法律背景：
- 根据《民法典》的相关规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
- 若父母在明知存在债务的情况下，故意将财产转移给孩子，以逃避债务，这种行为可能构成恶意逃避债务。
法律后果：
- 债权人有权向法院提起撤销权诉讼，请求撤销父母将财产转移给孩子的行为。
- 若法院认定转账行为确实构成恶意逃避债务，将判决撤销该行为，父母需将转移的财产返还，用于偿还债务。
时间限制：
- 债权人行使撤销权的期限为自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内。但在此案例中，由于父母转账行为已持续两年，若债权人在此期间内未行使撤销权，则可能丧失该权利。然而，若债权人能证明在两年内因特殊原因无法行使撤销权（如被欺诈、被胁迫等），法院可能酌情延长该期限。但这种情况较为特殊，需具体分析。
二、若转账行为被认定为正常赠与或合理财产安排
法律背景：
- 父母有权对自己的财产进行处分，包括赠与给孩子。若转账行为是出于正常的家庭财产安排或赠与目的，且父母在转账时并不存在逃避债务的意图，则该行为可能被认定为合法。
法律后果：
- 在这种情况下，父母无权要求孩子返还转账的财产。因为赠与行为一旦完成，除非存在法定撤销事由（如孩子严重侵害父母或其近亲属的合法权益、不履行对父母的扶养义务等），否则赠与人不得撤销赠与。
时间因素：
- 时间因素在此情况下对父母能否要回财产无直接影响。因为赠与行为一旦完成且不存在法定撤销事由，父母即丧失了对该财产的所有权。
三、特殊情况：转账行为部分合法部分非法
- 若父母的转账行为中，部分资金是出于正常家庭财产安排或赠与目的，而部分资金则是为了逃避债务，则可能构成部分合法部分非法。在这种情况下，法院将根据具体情况对合法部分和非法部分进行区分处理。
建议：
- 对于父母而言，应谨慎处理财产转移问题，避免为了逃避债务而采取不当手段。否则，不仅可能面临法律责任，还可能损害家庭关系和信誉。
- 对于债权人而言，若发现债务人存在恶意逃避债务的行为，应及时向法院提起撤销权诉讼，以维护自己的合法权益。同时，也应注意收集相关证据，以证明债务人的恶意逃避行为。
进一步思考：
- 在实际操作中，如何证明父母的转账行为是出于恶意逃避债务的目的？这通常需要债权人提供充分的证据，如转账前后的债务情况、父母的财务状况、转账的合理性等。因此，债权人在发现债务人可能存在恶意逃避债务的行为时，应及时收集并保存相关证据。
- 另外，即使债权人成功行使了撤销权，也需要注意撤销权的行使范围和效果。撤销权仅针对债务人无偿处分财产权益或恶意延长到期债权履行期限的行为，且撤销权的行使效果是使债务人的行为自始无效，恢复债务人的财产状况，以便债权人能够就债务人的财产实现债权。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。