在民事诉讼中，若认为判决不公，一般应先上诉，而非直接抗诉。以下是对此问题的详细分析：
一、上诉与抗诉的基本概念及区别
上诉：
- 定义：上诉是当事人对一审法院作出的判决或裁定不服，在法定期限内请求上一级法院对案件进行重新审理的诉讼行为。
- 主体：上诉的主体是当事人，包括原告、被告、有独立请求权的第三人等。
- 期限：上诉必须在法定期限内提出，一般为判决书送达之日起十五日内或裁定书送达之日起十日内。
- 效果：上诉后，案件将进入二审程序，由上一级法院对案件进行重新审理，并作出终审判决。
抗诉：
- 定义：抗诉是人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。
- 主体：抗诉的主体是人民检察院，而非当事人。
- 期限：抗诉没有严格的期限限制，但通常是在判决、裁定生效后，人民检察院认为确有错误时提出。
- 效果：抗诉后，人民法院将启动再审程序，对案件进行重新审理。
二、为何应先上诉而非抗诉
法律程序要求：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对一审判决不服的，应首先通过上诉途径寻求救济。上诉是当事人行使诉讼权利的重要方式，也是法律赋予当事人的基本救济途径。
- 抗诉虽然也是一种救济途径，但其主体是人民检察院，且通常是在判决、裁定生效后提出。在判决尚未生效时，当事人应优先选择上诉。
诉讼效率考虑：
- 上诉程序相对简洁、快速，能够在较短时间内对案件进行重新审理并作出判决。这有助于当事人及时维护自己的合法权益，避免诉讼拖延。
- 抗诉程序则相对复杂、耗时较长。人民检察院需要审查案件材料、提出抗诉意见，并等待人民法院启动再审程序。这一过程可能耗费大量时间和精力，不利于当事人及时解决纠纷。
法律效果差异：
- 上诉后，二审法院作出的判决是终审判决，具有法律效力。当事人应履行判决确定的义务，否则可能面临强制执行等法律后果。
- 抗诉后，虽然人民法院会启动再审程序，但再审结果并不确定。如果再审维持原判或改判结果仍不利于当事人，当事人可能面临更大的法律风险。
三、特殊情况下的抗诉申请
虽然一般应先上诉，但在某些特殊情况下，当事人也可以考虑在上诉的同时或上诉后向人民检察院申请抗诉建议或检察建议。例如：
- 发现新证据：如果当事人在上诉期间或上诉后发现新的证据，足以推翻原判决的，可以向人民检察院申请抗诉建议或检察建议，以促使人民检察院对案件进行监督。
- 认为判决存在严重错误：如果当事人认为一审判决存在严重错误，如事实认定不清、法律适用错误等，且上诉可能无法得到公正审理的，也可以考虑向人民检察院申请抗诉建议或检察建议。
但需要注意的是，抗诉并非当事人直接行使的权利，而是人民检察院的职权。当事人可以向人民检察院提出申请，但最终是否抗诉由人民检察院决定。因此，在大多数情况下，当事人应优先选择上诉途径来维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。